Найти в Дзене
Правда УрФО

Московский бизнес проиграл спор вокруг миллиардной реконструкции Рощино в Тюмени

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «ТД «Д-Марк»» (Москва). Компания не смогла добиться недействительности конкурса и договора на осуществление строительного контроля при реконструкции аэровокзального комплекса аэропорта Рощино в Тюмени. Воздушная гавань провела торги в 2023 году. В них участвовало три лица, победителем стало ООО «Спектрум-Строй» (Москва). ТД «Д-Марк» посчитал, что заказчик некорректно оформил документацию. Истец заявил, что подрядчик должен доказать опыт – предоставить договоры по контролю за работами на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капстроительства. Аэропорт, по мнению ТД «Д-Марк», в материалах конкурса установил для участников иные правила. Для доказательства квалификации можно было предоставить исполненные контракты стройконтроля на объектах, которые не относились к опасным и технически сложным. «ООО ТД «Д-Марк»», являясь участником оспариваемой закупки, было вынуждено конкурировать с участниками, имеющими опыт, не с

Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «ТД «Д-Марк»» (Москва). Компания не смогла добиться недействительности конкурса и договора на осуществление строительного контроля при реконструкции аэровокзального комплекса аэропорта Рощино в Тюмени.

Воздушная гавань провела торги в 2023 году. В них участвовало три лица, победителем стало ООО «Спектрум-Строй» (Москва). ТД «Д-Марк» посчитал, что заказчик некорректно оформил документацию. Истец заявил, что подрядчик должен доказать опыт – предоставить договоры по контролю за работами на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капстроительства.

Аэропорт, по мнению ТД «Д-Марк», в материалах конкурса установил для участников иные правила. Для доказательства квалификации можно было предоставить исполненные контракты стройконтроля на объектах, которые не относились к опасным и технически сложным.

«ООО ТД «Д-Марк»», являясь участником оспариваемой закупки, было вынуждено конкурировать с участниками, имеющими опыт, не соответствующий, по мнению истца, предмету закупки, тем самым было поставлено в неравные условия по нестоимостному критерию оценки участников», – указала компания.

Суды с аргументами истца не согласились. Победитель «Спектрум-Строй» для подтверждения квалификации представил пять договоров по осуществлению строительного контроля на объектах инфраструктуры воздушного транспорта. При этом ТД «Д-Марк» документы, подтверждающие аналогичный опыт, не предоставил.

«Апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае установленный АО «Аэропорт Рощино» порядок сопоставления и оценки заявок участников закупки не свидетельствует о создании преимущественных условий для отдельных участников», – говорится в мотивировочной части.

Отметим, стороны уже вступали в конфликт из-за проекта реконструкции. Тогда речь шла о привилегированном положении участников в зависимости от применяемой системы налогообложения. На сторону ТД «Д-Марк» встала антимонопольная служба.

АО «Аэропорт «Рощино»» подконтролен ООО «Новапорт Холдинг», по информации «Контур.Фокус». Последнее является крупнейшей сетью региональных аэропортов, следует из данных на сайте организации.