Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
CLEANPRICE

По решению суда химчистка должна выплатить клиенту значительную сумму

В Центральном районном суде г. Воронеж рассмотрено дело местной жительницы в отношении химчистки. Согласно официальному пресс-релизу суда, причиной обращения в суд стало некачественное оказание услуги, которое повлекло за собой порчу изделий. Истец принесла в химчистку водолазку и кардиган, на которых были пятна от еды. Был заключен договор на оказание услуг на сумму 1530 рублей. Когда же услуги были выполнены, то на изделиях был обнаружен ряд дефектов, в частности указывается сильная усадка кардигана, а в месте расположения пятна на водолазке заметно сильное истончение материала и склеивание волокон. Вещи утратили свой товарный вид и стали непригодными для использования. Истец отправила ответчику претензию, в удовлетворении которой ей было отказано. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с иском к организации, где она просила взыскать стоимость поврежденных вещей — 51 800 рублей за водолазку и 78 900 рублей за кардиган, а также стоимость некачественной услуги в сумме 1 530

В Центральном районном суде г. Воронеж рассмотрено дело местной жительницы в отношении химчистки. Согласно официальному пресс-релизу суда, причиной обращения в суд стало некачественное оказание услуги, которое повлекло за собой порчу изделий. Истец принесла в химчистку водолазку и кардиган, на которых были пятна от еды. Был заключен договор на оказание услуг на сумму 1530 рублей. Когда же услуги были выполнены, то на изделиях был обнаружен ряд дефектов, в частности указывается сильная усадка кардигана, а в месте расположения пятна на водолазке заметно сильное истончение материала и склеивание волокон. Вещи утратили свой товарный вид и стали непригодными для использования. Истец отправила ответчику претензию, в удовлетворении которой ей было отказано. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с иском к организации, где она просила взыскать стоимость поврежденных вещей — 51 800 рублей за водолазку и 78 900 рублей за кардиган, а также стоимость некачественной услуги в сумме 1 530 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 232 677,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф за невыполнение требований потребителя в размере 189 953,64 рублей.

После тщательного изучения материалов дела и рассмотрения показаний обеих сторон, суд пришёл к выводу, что повреждение вещей, переданных ответчику в рамках договора на оказание услуг, произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Это свидетельствует о том, что оказанные услуги не соответствовали заявленным стандартам качества, а также условиям, установленным в договоре.

Суд, основываясь на представленных доказательствах и доводах сторон, вынес решение о том, что ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. В соответствии с этим, суд удовлетворил исковые требования и постановил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 130 700 рублей за поврежденные товары, а также стоимость услуг, оказанных по договору, в размере 1 530 рублей. Кроме того, суд назначил выплату неустойки в размере 1 530 рублей за задержку исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также штраф за невыполнение требований потребителя в размере 74 380 рублей.

Центральный районный суд г. Воронежа

Источник материала: https://www.cleanprice.ru/news5651-po-resheniyu-suda-himchistka-doljna-vyplatit-klientu-znachitelnuyu-summu-/