Уважаемые читатели, рад Вас видеть на своём канале!
В настоящий момент я занимаюсь проектированием, сборкой и настройкой частной системы видеонаблюдения для гаража. Неотъемлемой частью полноценной современной системы видеонаблюдения является архив записей. Но архиву требуется хранилище, и на определённом этапе проектирования системы мне пришлось озаботиться проблемой создания недорогого и надёжного хранилища. Теперь я расскажу о сложностях, с которыми пришлось столкнуться мне, а заодно и об общих принципах организации хранилища, ведь понимание этих принципов сильно облегчит заинтересованному читателю создание собственной системы видеонаблюдения.
Описание нашей системы в общих чертах можно прочитать по ссылке: О нашей системе видеонаблюдения
Вторая часть статьи - по ссылке: (ссылка будет позже)
ЦЕЛЬ ВЕДЕНИЯ АРХИВА
Не секрет, что полноценная система видеонаблюдения (далее по тексту - СВН) должна обладать архивом записей. Конечно, существуют варианты реализации систем без архива, чаще всего к ним прибегают частные лица в целях экономии средств; в таком случае возможно лишь удалённое подключение к системе и наблюдение текущей обстановки на объекте в реальном времени. Несовершенство и, в определённой мере, почти бесполезность такого видеонаблюдения нетрудно показать на примере. Допустим, хозяин объекта вдруг увидел, что в его владениях побывали, например, злоумышленники. Что он может сделать дальше? Приметы правонарушителей неизвестны, время их «визита» - тоже. Шансы на поимку преступников резко снижаются, а сроки их розыска, естественно, увеличиваются, когда нет фото- или видеодоказательств. Неприятная ситуация: деньги на СВН были потрачены, а помощи здесь от неё почти никакой.
В то же время, построение СВН без архива вполне оправдано в том случае, если:
1. Необходимо следить за домашними животными и/или детьми, а также пожилыми людьми. И даже в таких случаях архив не был бы лишним и сильно повысил бы удобство эксплуатации системы;
2. Пользователь видеонаблюдения хочет сэкономить;
3. Остальные подобные примеры читатель может додумать самостоятельно.
Во всех прочих случаях видеонаблюдение без архива записей не может, по моему мнению, считаться полноценным. Оно попросту не помогает ни вершить правосудие, ни хотя бы получать пользователю полное представление о произошедшем на объекте. Зато это очень дёшево. Но в нашем случае решение было однозначным: архиву - быть! Ведь в районах гаражей нашего города фиксируются случаи хулиганства и кражи, поэтому ещё на начальном этапе проектирования необходимость ведения архива нами даже не обсуждалась.
РЕАЛИЗАЦИЯ ХРАНИЛИЩА АРХИВА
На заре видеонаблюдения запись архива велась на магнитную плёнку. Сейчас же во всех без исключения СВН для этих целей применяются накопители цифровые. Это накопители на жёстких магнитных дисках (мне очень нравится этот термин из отечественной литературы но в статье я буду употреблять более привычный всем термин: жёсткие диски) и карты памяти. В СВН сегодняшнего дня жёсткие диски выступают, фактически, основным типом накопителей.
Но вначале я рассмотрю частный случай реализации хранилища: карта памяти непосредственно в камере.
Карта памяти
На первый взгляд, это практично и экономически выгодно, ведь карта дешевле диска, но не спешите с выводами. В самом деле, такой вариант популярен у пользователей, не желающих тратится на видеорегистратор и жёсткий диск. Они покупают камеру, имеющую возможность подключения к мобильной сети передачи данных, либо обеспечивают доступ к камере из сети Интернет иным способом. Архив эпизодов и/или снимки с камеры хранятся на карте памяти в ней самой, доступ к архиву получают также по Сети.
Проблема первая: карта памяти при этом вынужденно работает в тех же самых климатических условиях, что и камера. Надёжная работа в уличных условиях, при отрицательных температурах и скачках влажности гарантируется лишь для специализированных карт памяти для видеонаблюдения (а ещё для карт промышленного назначения). Производят такие карты фирмы Western Digital, SanDisk и Kingston, например. Но их стоимость сопоставима с бюджетной китайской камерой, поэтому потребитель вряд ли купит такую карту, а купит ту, чья надёжная работа в уличных условиях не гарантируется никак.
Проблема вторая: по удельной цене такие карты сильно проигрывают жёстким дискам. А оценивать стоимость накопителя данных, вообще говоря, нужно именно по цене единицы его объёма, то есть удельной цене. Просмотрев предложения на маркетплейсах, я составил табличку с примерными удельными ценами специализированных карт памяти.
Выбраны три ходовых объёма карт памяти трёх лучших производителей, без указания конкретных моделей, потому что суть - не в конкретных товарах, а в том, что жёсткие диски всегда обойдутся дешевле. В следующей таблице приведена удельная цена специализированных жестких дисков для видеонаблюдения трёх лучших (да, в общем-то, и единственных) производителей.
Глядя на таблицы, можно заметить, что удельная цена у накопителя любого типа снижается с ростом его объёма (оптом всегда дешевле!). Но с ростом объёма стоимость карты уже догоняет фирменные качественные камеры, и никакой экономической выгоды уже не наблюдается.
Интересно посмотреть на особенный случай. Так, если ёмкость карт памяти ограничена одним терабайтом, то у жёстких дисков она стартует с терабайта. Можно показать неоспоримую дешевизну жёсткого диска на таком примере, где карта с самой низкой ценой 1 гигабайта «сталкивается» с самым дорогим (по удельной цене) диском:
1. Карта памяти SanDisk WDD100T1P0C: объём - 1 ТБ, цена за рубежом - $208;
2. Жёсткий диск Western Digital WD11PURZ: объём - 1 ТБ, цена за рубежом - $65.
Накопители даже одного производителя (ведь SanDisk принадлежит Western Digital), но разница по стоимости в три с небольшим раза. Пришлось взять зарубежные цены, поскольку такие экзотические карты на российском рынке в дефиците, впрочем, это был лишь любопытный пример.
Проблема третья: каждая камера требует отдельной карты памяти. Если потребитель покупает одну или две камеры, то в таком случае трата на индивидуальные накопители ещё не выглядит расточительством. Но чем больше камер, тем более экономически целесообразно централизованное хранилище на жёстком диске.
Вот что ещё хотелось бы сказать в адрес карт памяти - это несколько слов об их малом ресурсе. Я намеренно не стал касаться этой темы выше и записывать в недостатки карт, и вот почему. Известно, что флеш-память (основа всех карт памяти а также их «старших братьев» - твёрдотельных жёстких дисков) выдерживает ограниченное (и довольно малое) число циклов перезаписи. Производители карт памяти приводят различные показатели долговечности своих изделий и, честно говоря, не всегда ясно, как их толковать. Вот к примеру что выходит после чтения документации на карты SanDisk: карта выдерживает перезапись всех своих ячеек порядка 512 раз. Иными словами, способна пропустить через себя 512 собственных объёмов данных. А вот что извлечь из документации Kingston - не очень понятно.
Да и рассчитывать срок службы карты нужно по конкретным вводным данным: длительность записи в сутки, число дней записи в год, желаемый объём карты, её долговечность, гарантируемая производителем. И вполне может оказаться, что расчётный срок службы карты составит 5 - 6 лет. Всё это нудно, громоздко и выходит за рамки настоящей статьи.
Кстати, карты находят себе применение в СВН с централизованным хранилищем на жёстких дисках. Дело в том, что они могут взять на себя обязанности резервного накопителя на случай обрыва связи камеры с центральным сервером (регистратором). Если из-за логических сбоев в сети связь между камерой и регистратором теряется, но питание на камеру продолжает поступать, то она автоматически продолжает запись в собственное хранилище. Такое резервирование имеет место быть в больших ответственных СВН, но, как нетрудно заметить, роль картам памяти отводится второстепенная.
А ещё, несмотря на «ограниченный ресурс» флеш-памяти (а у чего в этом мире он не ограничен?!), она в современной технике применяется всё шире и шире. Пользователи домашних ПК уже давно оценили преимущества твёрдотельных жёстких дисков и массово применяют их в своих компьютерах, они теперь очень дёшевы и доступны. И даже профессионалы начинают применять их всё чаще в составе серьёзных ответственных систем, невзирая на крайний консерватизм и сильную мифологизированность профессиональной среды; конечно же, там тиражируется предвзятое отношение к накопителям с флеш-памятью. Поэтому отговаривать от применения карт памяти лишь на основании их ресурса сейчас считается вроде как дурным тоном.
Таким образом, мы видим, что хранилище на карте памяти приемлемо для одиночной камеры, когда потребитель не желает тратиться на дополнительную аппаратуру и готов обходиться устройством типа «всё в одном». Я не стану отговаривать читателей от применения карт памяти в личных системах, но при проектировании нашей СВН я от них отказался.
Статья получилась объёмной, поэтому разговор о хранилище на жёстких дисках я выделил во вторую часть: (ссылка будет позже)