Проект закона противоречит постановлению Конституционного суда, заявил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас, пишут РИА Новости.
Он напоминал о позиции Конституционного суда, согласно которой умерщвление животных без владельцев признаётся обоснованным только в случае отсутствия иных способов обеспечения общественной безопасности.
Сейчас вносится закон, который говорит, давайте регионам дадим право после того, как определенное количество дней животное без владельца провело в питомнике, просто их уничтожить. Я, честно говоря, был в неком недоумении, потому что, на мой взгляд, это совершенно очевидное прямое противоречие постановлению Конституционного суда, — сказал Клишас в ходе заседания конституционного комитета.
Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумыгруппой депутатов ГД 28 февраля. Изменения предлагается внести в закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Законопроект направлен на отзыв в регионы.
Предлагается исключить из закона норму, согласно которой животное без владельца после отлова, вакцинации и стерилизации возвращается из приюта на место своего пребывания. При этом предлагается наделить региональные власти полномочиями устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах. Владельцев приютов предлагается обязать содержать животное до наступления предельного срока его содержания. Также предлагается установить, что в случае истечения срока содержания животного в приюте его нужно будет умерщвлять гуманным способом, гарантирующим быструю и безболезненную смерть. В настоящее время такие меры применяются только в случае установленной специалистом неизлечимой болезни или травмы животного, приносящей ему страдания.
Ранее наш портал публиковал мнение на законопроект руководителя Петрозаводского общественного приюта Владимира Рыбалко. По его словам, нужно отойти от практики авральных решений, лишь бы затушить огонь недовольства населения бездомными собаками.
Необходимо разобраться с существующими поправками, по возможности прописать основные сценарии, которыми могут воспользоваться регионы. Важно прописать все процедуры и моменты, в том числе эвтаназию (да, ее нужно выдернуть из неподконтрольной сферы, но не делать очередной палочкой-выручалочкой, которая якобы решит все проблемы, как когда-то объявили такой панацеей ОСВВ). Я считаю, что необходимо оставить эвтаназию по показаниям после решения комиссии, — сказал Владимир Рыбалко.
Напомним, дискуссия возникла после участившихся нападений собак на взрослых и детей.