«Потому что их учили писать так, чтобы никто не понял.» - частое заблуждение.
Серьёзно, откройте любой закон или судебное решение — и попробуйте не уснуть. Одно предложение может растянуться на полстраницы, а суть спрятана так, что без лупы не разберёшься.
💬 Пример:
Юрист пишет:
«В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик обязан доказать реальность хозяйственных операций, подтверждая её достоверность надлежащими документами…»
Обычный человек слышит:
«Бла-бла-бла… что?»
Но дело не только в языке.
◾️Юристам важно быть точными.
Они не могут написать что-то «примерно». В законах нет «примерно». Одна неверная формулировка – и смысл уже другой. Например, перепутать «может» и «обязан» – это как спутать «рекомендацию» и «штраф на миллион».
◾️Их учили, что сложность = профессионализм. Если всё понятно, значит, недостаточно умно. Поэтому «простота» воспринимается как ошибка. Да и в судах и юридических кругах простоте места нет. Единственное, где понимают «профессиональную простоту», опять профессиональную - это на переговорах с СЕО и владельцами компаний.
◾️Простота даётся сложнее, чем кажется.
Юрист может писать сложным языком, может – простым. Но независимо от этого, за каждым постом стоит часами проработанная законодательная база. Потому что, чтобы объяснить за 5 минут, нужно сначала разобраться за 5 часов.
◾️Юридическая тема = страх и боль.
Большинство людей начинают интересоваться законами только, когда уже поздно. А если юрист пишет посты, значит, хочет предупредить. Кто хочет читать про суды, штрафы и ответственность? Никто. Люди начинают думать о юристах только тогда, когда проблема уже случилась. Только попробуй донести важное так, чтобы не проскроллили мимо.
Так что писать посты юристу — это как ходить по канату: надо и интересно рассказать, и закон не исказить, и читателя не запутать.
А как вы думаете: важно ли, чтобы юристы говорили простым языком, или сложность = профессионализм?