Ай, молодца. Так потрошить клиентов, как делает этот уникальный "специалист" - это уметь надо, честное слово.
Знаете, в чем исключительная гадость нашей профессии? В том, что в ней работает удивительное количество мошенников, жуликов (а иногда и просто двоечников, что греха таить).
Люди приходят к таким деятелям с проблемой, причем часто - с проблемой совершенно нерешаемой, а тот раскидывает свои ручки загребущие, улыбается во все 32 зуба и берется за абсолютно безнадежное дело, обещая его в обязательном порядке выиграть, победить всех врагов и принести клиенту победу на блюдочке с голубой каемочкой.
Щаз. Принесет он, ждите.
Взять, к примеру, одно мое дельце - очень простое дельце о прекращении права пользования жилым помещением в Москве.
Ситуация - тривиальнейшая: поженились мужчина и женщина, родили двоих детей. До бракосочетания будущий супруг был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его матери - соответственно, в этой же квартире зарегистрировали супругу, а потом и двоих детей.
Великая тайна жизни заключается в том, что нам в ней зачастую предназначен далеко не один человек, и большинство браков - они не вечные. Случился развод. После развода, разумеется, бывшие супруги разъехались, а регистрация осталась. Еще через какое-то время бывшей супруге прилете иск от свекрови о прекращении ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - и, разумеется, те же требования выставлены в отношении внуков хозяйки квартиры.
Женщина обращается ко мне, обсуждаем ситуацию, я ей объясняю, что ее право пользования жилым помещением будет прекращено совершенно однозначно, здесь суд требования удовлетворит, а что касается несовершеннолетних детей - здесь бабушка умоется.
Папа детей в квартире зарегистрирован и имеет пожизненное право пользования этой квартирой, потому как отказался в свое время от приватизации - это раз.
При рождении детей родители определили их место жительства именно в этой квартире - это два.
Да, разумеется, по закону, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Однако, как мы с вами понимаем, семейные отношения между бывшей свекровью и бывшим мужем обратившейся ко мне женщины не прекращались, право пользования жилым помещением он не утратил. Разумеется и несовершеннолетние дети при разводе родителей не прекращают быть членами семьи своего отца. Это три.
Кроме того, надо понимать, что несовершеннолетние дети не имеют никакой возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения и ограничены в возможности самостоятельно выбирать место жительства. При этом право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования жилым помещением их родителей. Это - четыре.
Собираем все четыре пункта, получаем результат: дети сохранят право пользования этой самой квартирой (и регистрацию в ней) до своего совершеннолетия, а уже дальше будут сами решать: пользоваться им этим правом, или нет.
Разумеется, результат в суде первой инстанции ровно такой, как я спрогнозировал. Здесь к бабке ходить не надо, практика сложилась.
Свекровь подает апелляционную жалобу, перед ее рассмотрением бывший папа снимается с учета в этой самой квартире - типа, отпали основания для сохранения у детей права пользования жилым помещением, удовлетворяйте исковые требования - апелляционный суд свекрови, понятное дело, дулю под нос. В кассации - та же самая картина.
Всё, точка. Могут, конечно, сходить в Верховный суд, но и там шансов ноль целых фиг десятых.
И тут моей клиентке прилетает вот эта прелесть: шедевральное заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам:
Вы полистайте карусельку, полистайте. Там две странички всего.
Слушайте, я совершенно преднамеренно не закрываю фамилию того человека, который вот эту дивную ахинею для суда подготовил. Страна - она должна знать своих героев.
Мои коллеги-юристы поймут безо всяких объяснений, а для остальных читателей и подписчиков канала, не разбирающихся в юридических вопросах, я сейчас все объясню.
Если дело прошло через все судебные инстанции, действительно - существует способ пересмотреть его по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам. Разница между двумя этими способами очень проста.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это те обстоятельства, которые объективно существовали на тот момент, когда дело рассматривалось судом, имели для этого дела существенное значение, но не были известны ни участнику дела, ни суду.
Очень логичное, кстати говоря, основание для пересмотра дела.
Новые обстоятельства - это события, которые произошли уже после того, как дело было рассмотрено судом, но тоже имеющие для него значение. Я их сейчас перечислять не буду - вы сами можете прочитать статью 392 нашего замечательного ГПК, общий же смысл заключается в том, что новые обстоятельства - это отмена или признание незаконным документа, который послужил основанием для принятия решения по делу, изменение судебной практики, зафиксированное Пленумом ВС РФ - короче, сущее крючкотворство, которое вообще к нашему делу никакого отношения не имеет.
Итак, запомнили: вновь открывшиеся обстоятельства - это то, что было, как факт, на момент рассмотрения дела, но по объективным причинам не было известно ни его участнику, ни суду.
Здесь мы что имеем? Представитель истца на голубом глазу пишет в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что бывший муж (и бывший, как мы с вами понимаем, отец) после рассмотрения судом первой инстанции искового заявления и вынесения им решения снялся с регистрационного учета, и вот это пытается представить, как вновь открывшиеся обстоятельства.
Я когда эту удивительную чушь прочитал - полез искать в сети сведения об этом удивительном человеке. Может, он просто не юрист? Может, он просто не разбирается в вопросе?
Да нет. Вполне себе юрист. В 2011 году закончил обучение в ВУЗе, получил высшее юридическое образование, 14 лет практикует, очень даже широко себя рекламирует. Даже экспертные интервью иногда дает.
Скажите мне - вы, те, кто к нашей профессии не имеет никакого отношения, вы поняли после того, как я вам на пальцах объяснил простым русским языком, что это такое?
Поняли, я думаю. Вновь открывшиеся обстоятельства - это то, что на момент рассмотрения дела существовало, но ни стороне, ни суду не было известно.
Мужик с регистрации снялся после того, как суд первой инстанции дело рассмотрел?
После.
То есть, на момент рассмотрения судом первой инстанции он был зарегистрирован в этой самой квартире?
Был.
Существовало обстоятельство в виде отсутствия его регистрации на момент рассмотрения дела судом первой инстанции?
Нет.
Может оно быть признано вновь открывшимся в такой ситуации?
Разумеется, не может.
На момент рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанции мужик снялся с регистрации?
Да.
Истцу и судам было об этом известно?
Да, об этом в жалобах и судебных решениях написано. Суды в апелляции и кассации дали его снятию с регистрации оценку, приняли решение.
Может, опять-таки, его снятие с регистрации в этом случае являться вновь открывшимся обстоятельством?
Конечно, нет! Считаете, что суды неверно оценили обстоятельства, неправильно применили материальный закон - идите в вышестоящую инстанцию! Причем тут вновь открывшиеся обстоятельства? Их тут нет!
И вот теперь возникает самый главный вопрос, ради которого писалась вся эта статья: может ли юрист с высшим юридическим образованием, имеющий 14 лет стажа, этого не знать и не понимать?
Конечно, не может. Это азы гражданского процесса. Это с молоком преподавателя всасывается на втором-третьем курсе юрфака.
Так зачем тогда этот человек, юрист с серьезным стажем, вот эту удивительную фигню написал?
Товарищ Кашинский Д. А. - к тебе у меня личный вопрос: ты для чего самой настоящей профанацией занимаешься, людей в расходы вводишь? Тебе денег не хватает? Совесть же какую-то надо иметь в конце концов!
Вот такой "специалист" потом перед своими доверителями разведет руками и скажет, что суды у нас купленные, что судья не захотела пересматривать свое собственное решение, что он сделал все, что мог.
А чего ты сделал, кроме того, что с людей деньги ни за что взял?
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наш труд.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.