В наше время пешеходы, гуляющие по дороге, - обычное дело...
Часто можно услышать фразу: «Не нарушайте, и проблем не будет». Но, к сожалению, это не всегда работает. Вот интересный материал на эту тему.
… по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
По мнению истцов, ввиду того, что … допустил наезд на пешехода … в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., поскольку в результате смерти … им причинены глубокие нравственные страдания.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2021 г. исковые требования … удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал … в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Суть думаю всем понятна: водитель в ДТП не виновен, но платить родственникам пострадавшего будет. Как же так получается?
Дело в том, что автомобиль — это средство повышенной опасности, и водитель всегда отвечает за вред, причинённый пешеходу. Даже если виноват пешеход. Т.е. последний может законно требовать как компенсацию морального вреда, так и возмещения затрат на лечение с невиновного водителя!
Вот такая "гражданско-правовая ответственность" согласно ст. 1079 ГК РФ есть у водителя, за ведение деятельности создающей повышенную опасность для окружающих.
Согласно этой статье, к источникам повышенной опасности относятся: транспортные средства и механизмы; взрывчатые вещества; сильнодействующие яды.
Кроме того согласно пояснениям Верховного суда, никто не может освободить владельца источника повышенной опасности, которым считается и автомобиль, от ответственности.
Так от чего же спасает соблюдение ПДД?
Спасает только от уголовной или административной ответственности.
Так что, если в "пьяное нечто" переползает МКАД в неположенном месте, и на него наезжает машина, то отвечать финансово за нанесенный ущерб здоровью придется водителю независимо от степени его виновности.
И главный вопрос как в таких ситуациях (передняя камера и задняя камера) водитель должен понять, что пешеход сейчас будет переходить дорогу? Пешеходы идут по своим делам… И одно дело если он остановился или огляделся перед переходом дороги и совсем другое, когда то внезапно меняет перед автомобилем траекторию и оказывается на проезжей части?
А как Вы считаете справедливо ли подобное положение дел?