Генеральный директор ITIA Карен Мурхаус объяснила, почему Ига Свёнтек избежала длительной дисквалификации, в отличии от Симоны Халеп

Генеральный директор независимого органа по борьбе с негативными явлениями в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус объяснила, в чём различаются допинг-дела Иги Свёнтек и Симоны Халеп. Ранее обе теннисистки провалили допинг-тесты, однако Свёнтек удалось избежать длительной дисквалификации, в отличии от Халеп. "В случае Иги Свёнтек положительный результат теста был вызван попаданием вещества в лекарство. Поэтому для нас её степень ответственности была ограниченной. Именно этим объясняется то, что она получила месячную дисквалификацию. Дело Халеп достаточно сложное. Спортивный арбитражный суд (CAS) признал, что её положительный результат был вызван добавкой. Чтобы определить степень её ответственности, они приняли во внимание характер запрещённого продукта. Он не являлся лекарством. Также во внимании были взяты меры предосторожности, которые приняла Халеп, пытаясь ограничить риск заражения. Взвесив эти факторы, CAS наложил мораторий на девять месяцев. Все решения органов основаны на характере рассматриваемого продукта и мерах предосторожности, принятых игроком для ограничения риска заражения", - приводит слова Мурхауса Eurosport.fr.