От чего человек иногда страдает (или решает, что так надо) больше – от непонимания его или от неприятия его другими. А дальше больше. Пространство людей формирует друг друга, давая определения и значения самому разному опыту, из списка которых мы сами выбираем себе оторочки своей личности. А потом бьёмся до последнего, чтобы их отстоять. Если я описываю события общепринятыми символами, то можно надеяться быть понятым. Если же утверждаю какие-то смыслы, причём не согласованные и не разделяемые другими, то легко нарваться на непонимание. Так что же происходит с нами в каждый момент? Кто и по каким причинам запускает те или иные процессы?
Если я хочу быть понятым, то, наверное, надо развивать искусство и убедительности, и достоверности не только для меня, но и для других. К примеру, если больно физически, особенно когда причина знакома (как например уколоть палец), то понять это не трудно. Если же никогда не ел какой-то экзотический фрукт, то понять чужое описание его, не просто, кроме как какой-нибудь схожестью, но всё же не совсем точной по отношению к конкретному объекту. Выходит, чтобы быть понятым, надо быть убедительным схожестью с опытом тех, для кого ты стараешься стать таковым.
Что до принятия, то тут тоже много вариантов. Если ты как-то сросся с представлениями и выводами о себе и научился во всём этом ориентироваться, то кажется, что это надёжный способ быть таковым. Но так ли это для других? А ведь бывает, что человеку в какие-то моменты недостаточно такой внутренней позиции, ему ещё хочется подтверждения из вне, оценки, сходной с его мнением о себе и смысла – значения важного для него. Знать об этом напрямую в себе, особенно не лукавствуя – одно, а вот добиваться этого от других – совсем другое. Так чем же мы заняты в конкретный момент? Самоутверждением, которому по барабану, слышат ли и понимают ли его, главное свидетельство и внимание к нему, или искренняя попытка найти взаимопонимание, которое часто объединяет и для многих дел, и приятия друг друга в гармоничном взаимодействии.
В живой жизни не счесть числа нюансов подобного рода событий. Так что мы хотим, кто в нас и почему? А тут уж, как мне видится, лучше быть честным с собой и соотнестись с тем лучшим, на что способен в данный момент, сохраняя именно природную гармонию, которая не разрушает участников, а только развивает постоянно, на фоне комфортного содержания жизни.
Понимать жизнь и себя в ней – великое искусство, которому следует порой отдавать себя полностью и без остатка.
Вот кто-то хочет, чтобы его считали и ценили добрым, красивым, умным и особенным. А всегда ли для других это так? Выходит, что для такого рода приятия, надо «угождать» их представлениям об этом. Мы впали в мир конкуренции и амбиций, забывая, что в каждый момент мы просто такие, какие есть и по разным причинам. Так что драка, или гармоничные отношения, вырастая все вместе к общей гармонии, и таковым условиям в ней? Бегая от одной роли к другой, не ведая самой жизни и себя в ней – всегда истощение, напряжение и отсутствие радости, для которой нас Жизнь пригласила, тем опытом, который мы выбираем. И только в таких условиях, справедливо организованных для всех, человек и вырастает к своим более высоким возможностям. Знать слова об этом и применять их в действии – очень разные вещи.
Жизнь бесконечна в своей глубине и возможностях, а наши мелкие пляски на поверхности не всегда самое интересное, что может быть. А ясное разумение всего объёма, во всех его взаимосвязях причин и следствий, делает нас спокойными, а выбор отклика мудрым, то есть наиболее верным в самой природе, без которой мы просто никто – слабые пылинки, как бы не пыжились о себе, угождая разным ролям.
Ну, человек, ну ты даёшь?!
А разбираться придётся, как не крути, и за этим наше будущее, как людей – носителей сознания.
Александр Соколов.