Первой статьей моего цикла о безнравственных режиссёрах, которую я посвятил Герману-старшему, была очень возмущена либеральная интеллигенция. Некоторые спрашивали: «Кто заказал статью?». Отвечаю: не клан Михалковых-Кончаловских. Сейчас вы в этом убедитесь.
Должен признать, что Андрон Кончаловский (по паспорту Андрей Михалков) в наивное советское время был одним из духовных ориентиров советской молодежи. Вспомним совершенно упоительное «Дворянское гнездо», духоподъёмный «Романс о влюбленных», эпохальную «Сибириаду». Вспомним приключенческий фильм «Поезд-беглец», снятый им в Голливуде. Вспомним кинокартину «Танго и Кэш» со Слаем Сталлоне в главной роли, которая могла стать прорывом в мировом кинематографе. Однако доснять её, увы, нашему кумиру не дали, и рядовой кинозритель, которому была неведома кинокухня, от несправедливости и обиды сжимал кулаки. Фильм «Гомер и Эдди» прошел по экранам незамеченным, а вихрь перестройки и бум видеосалонов перенаправил наше внимание на Голливуд.
Крах уважения к Михалкову-Кончаловскому произошел в 1992 году после выхода конъюнктурного «Ближнего круга», который режиссёр снял по возвращении из США. Фильм был воспринят как запоздалый отклик на сталинскую тему, столь популярную в эпоху перестройки. Демшизоидное перестроечное ТВ славило продукт на все лады. Я же задавался вопросом, как мог настолько быстро перестроиться обласканный коммунистами, свободно тусивший по всему миру парень с Николиной горы? Невероятный кульбит!
Но настоящий шок ждал впереди. В 1998 году вышли мемуары Кончаловского «Низкие истины», сразу превзошедшие в пошлости бульварную книгу Татьяны Егоровой «Андрей Миронов и я». Интимные откровения Андрона Сергеевича о том, кого, где и как он «имел», были недостойны не только именитого режиссёра, но и просто нормального мужчины. По крайней мере, так думал я, воспитанный при коммунистах юноша, но оказалось, что и у капиталистов те же представления о чести. В Англии, например, есть идиома «kiss and tell», которая означает распускание слухов о своих интимных отношениях с целью добиться популярности или внимания. Как раз про таких кончаловских!
Тогда, в конце 90-х, я ждал взрыва эмоций у творческой интеллигенции. Мне думалось, что властители дум один за другим должны заявить, что не подадут руки Андрону, а, завидев его, переходить на другую сторону улицы. И никологорский мажор вынужден будет от горя совершить харакири или улететь снимать кино в недооценивший его Голливуд. Однако на оскорбления отозвались только жертвы откровений.
Жанна Болотова:
"Знаю точно — Шукшин таких воспоминаний не написал бы... если бы мы имели только таких летописцев, как Андрон, то вся наша литература оказалась бы полна похождениями типа: встретил девушку, обесчестил и пошел дальше.
Думаю, что в этих воспоминаниях нет ничего от русской культуры — это проявляется его "американизированность".
Обратите внимание на слово «американизированность». Как точно оно характеризует нашего героя! Однако ныне Кончаловский заседает в разных Советах по русской культуре. Что это, как не эталонный цинизм!
Алла Демидова:
"Я бы никогда не стала предавать гласности свои романы с мужчинами".
Ольга Остроумова:
"Но я считаю, что о женщине, с которой был знаком, можно вспоминать либо восторженно — либо никак".
Ирина Купченко:
" .. то, что он написал — пусть он с этим живет".
Француженка Маша Мериль, потерявшая ребенка из-за Андрона, прокомментировала откровения экс-возлюбленного так:
"..это тот тип мужчины, с которым женщина не может жить. Он разрушил жизни всех женщин, которых знал! ...
Я уже тогда увидела, что это человек, который думает только о своей выгоде, только о себе самом."
Интересная деталь. В той первой книге Кончаловский как-то скромно обошел вниманием свою жену-француженку Вивиам Годе. В Москве она работала «бэби-ситтером» в семье французского коммерсанта. Согласитесь, её социальный статус как-то не вписывается в запросы мажора и блекнет на фоне его прежних жён. Однако Андрон на ней даже женился. Вдумайтесь, сын автора гимна СССР женился на француженке! И это при том, что советская власть не приветствовала браки граждан СССР с иностранцами.
Спустя годы после бегства за рубеж Светланы Аллилуевой снова пахнуло новым скандалом. Но обошлось. Странно. Напрашиваются аналогии с Сергеем Каузовым, режиссером Отаром Иоселиани, экс-чемпионом мира Борисом Спасским. Каждого по каким-то причинам относительно спокойно отпускали работать на Запад.
Вторая книга Кончаловского "Возвышающий обман" не оставила сомнений в сути автора "Сибириады". Но острых специй добавило письмо Кончаловского- Михалкова на имя Секретаря ЦК КПСС Михаила Зимянина от 3 января 1979 года. Начиналось оно так:
"первостепенное влияние должно быть обращено на пропаганду коммунистических идей средствами кинематографа, обладающего огромными.... резервами воздействия на людские массы".
Далее на нескольких страницах шли рекомендации для ЦК партии о том, как продвинуть коммунистические идеи в Голливуде. Мол, Эдгара Гувера нет, охота на ведьм закончилась, поэтому теперь можно. Напомню, что в 1943-1945 годах директор ФБР помешал посланцу Сталина Михаилу Калатозову продвинуть советско-американские кинопроекты. Он считал – и не без оснований, – что за этим скрывается еще кое-что.
Все бы здорово. Но по "Возвышающему обману" получается, что в это же самое время, сидя у бассейна виллы Ширли Маклей в L.A.он размышлял:
"Не знаю почему, но в Калифорнии я себя всегда физически замечательно чувствовал....Помню, я взял на кухне сэндвич — ржаной хлеб с помидорами, вышел в трусах из дома на улицу.... Я сел с сэндвичем на газон и понял: это моя страна. Здесь я буду жить."
Выходит, у бассейна он грезил о сладкой жизни в Америке, а вечером оттачивал формулировки в ЦК КПСС? Когда же был искренен Андрон: в том письме на имя секретаря ЦК М.В. Зимянина или в своей книге?
О, мягко говоря, странном поведении Кончаловского рассказали в своих мемуарах режиссёр Игорь Масленников («Зимняя вишня», «Приключения Шерлока Холмса») и главный редактор «Советского экрана» Даль Орлов.
Уже в наше время промелькнула информация о том, что банк ВТБ просит Кончаловского вернуть многомиллионный кредит на производство фильма-мультфильма «Щелкунчик. Крысиный король». Но мэтр не спешит. Общее финансирование его проекта составило 90 млн долларов США, а сборы – только 20,5 млн. Где деньги, Зин?
Год назад театральная Москва обсуждала скандал в театре Моссовета. Прошёл слух, что тандему Кончаловский-Швыдкой министерство культуры выделило три миллиарда рублей на объединение трех театров Москвы, Санкт-Петербурга и Ярославля. Объединения не случилось, а три миллиарда куда-то «закатились». Как тут не вспомнить Машу Мерель: «…это человек, который думает только о своей выгоде, только о себе самом».
Согласны, читатели?
Статьи по теме: