Жил-был один человек. В смысле, не один, а миллиард таких. Но нас интересует самый первый — тот, что сидел в пещере и дрожал от страха. За входом рычал тигр, сверху капала вода, а в углу шевелился какой-то подозрительный мох. Это было не смешно.
Но вот через тысячу лет потомки этого пещерного товарища уже сидели у костра, жарили кого-то менее удачливого и рассказывали друг другу истории. О тиграх, которые рычали, но не кусали. О вожде, который пытался метнуть копьё, а попал в себя. О шамане, который предсказал конец света на прошлую пятницу, но ничего не произошло. Они смеялись.
Человеческий смех родился из ужаса. Мы боимся – а потом внезапно понимаем, что не всё так страшно. Смех – это кнопка сброса напряжения, страхов, нелепостей мира. Именно поэтому младенцы так хохочут, когда взрослый делает неожиданное лицо. Их мозг только учится определять, что пугает, а что нет.
Представьте средневековую Европу. Улицы грязные, чума гуляет, инквизиция с утра сожгла пару ведьм. Не самое весёлое место, если честно. Но именно тогда появляется карнавальный юмор – люди надевают дурацкие колпаки и превращают страх в смех.
Потом приходит двадцатый век, и на сцену выходят Чаплин и Маркс – не тот, что про пролетариат, а другой, что с усами и сигарой. Они учат людей смеяться над властью, над системой, над жизнью вообще. Смех становится оружием.
А теперь вопрос: если смех — это в первую очередь механизм выживания, сможет ли ИИ, который не боится смерти, не знает усталости, не испытывает стыда, научиться смеяться? Или он так и останется самым скучным парнем в комнате, который при любой шутке говорит: "Обнаружена ошибка логики"?
Разберёмся дальше.
Представьте, что вам нужно объяснить инопланетянину, что такое шутка. Вы пытаетесь: рассказываете анекдот про Вовочку, но он не смеётся. Показываете мем с котиком, но его щупальца остаются неподвижными. Включаете стендап – и вдруг он моргает: «Неопознанный объект: ирония».
Вот примерно так себя чувствуют программисты, которые пытаются научить нейросети понимать юмор.
Началось всё с простого: учёные собрали тысячи анекдотов и загрузили их в систему, ожидая, что машина найдёт закономерности. И она нашла. Например, что почти все шутки заканчиваются неожиданностью. Или что в 73 процентах случаев смешно, когда кто-то падает (человеческая природа во всей красе).
Но стоило дать ИИ задание сгенерировать свой анекдот, как начались проблемы.
— Что получится, если соединить кенгуру и дикобраза? – спросила машина.
— Что? – заинтересованно спросили люди.
— Ошибка. Недостаточно данных.
ИИ не понимал суть: почему людям смешно, когда кто-то ведёт себя нелепо? Почему они могут смеяться над беднягой, который оступился на банановой кожуре, но не над тем, кто просто шёл по тротуару?
Учёные попытались объяснить. Разделили шутки на категории: игра слов, сарказм, парадокс, неожиданность. Программы стали лучше. Они научились понимать, что шутка должна противоречить ожиданиям.
Но возникла новая проблема. Однажды ИИ решил попробовать написать комедию:
«Человек заходит в бар. Бармен говорит: “Добрый вечер”. Человек отвечает: “Спасибо”. Конец».
— Где здесь шутка? – спросили программисты.
— В том, что всё произошло логично, – ответил ИИ.
Смешно ли это? Ну, если вы цените постмодернизм, возможно.
Потом кто-то догадался: а что если дать ИИ не просто текст, а тысячи записанных выступлений комиков? Пусть анализирует не только слова, но и интонацию, паузы, реакции зрителей.
И тут случился первый прорыв. Оказалось, что смех – это не только текст, но и контекст. Один и тот же анекдот может вызвать смех в компании друзей, но оставит холодным бухгалтеров на корпоративе.
Но даже после этого ИИ всё ещё не мог понять, почему одна и та же шутка бывает смешной в одном случае и ужасной в другом. Именно в этом секрет живого юмора – и мы разберёмся в нём дальше.
Человек идёт по улице, включает голосового помощника и говорит:
— Siri, расскажи шутку.
Siri думает секунду и отвечает:
— Что говорит ноль восьмёрке? Классный пояс!
Тишина.
Человек смотрит в телефон и хмурится. Это что, шутка? Да. Смешно? Только если у вас математическое образование и вы понимаете, что 8 похоже на ноль с поясом.
Так начались первые попытки заставить ИИ шутить. Ученые загружали в нейросети тысячи анекдотов, но результат получался странный. Алгоритмы могли пересказывать классические шутки, но в них не было живости.
Проблема была в одном: юмор – это не просто слова, а способ общения. ИИ мог повторять, но не мог импровизировать.
Но учёные не сдавались. Они подумали: если уж мы не можем научить алгоритм понимать шутки, то, может, хотя бы заставим его смеяться?
Так появился первый проект – искусственный смех. Нейросеть слушала тысячи записей человеческого смеха и пыталась воссоздать его.
Первая версия звучала так, будто злой дух захватил кофеварку. Вторая напоминала маниакальный хохот персонажа из фильма ужасов. Лишь на третьей попытке у учёных получилось создать нечто похожее на человеческий смех.
Но появился другой вопрос: когда именно ИИ должен смеяться? Он не понимал, когда шутка удачная, а когда – нет. Иногда он смеялся в самые странные моменты. Например, когда пользователь говорил: «Мне грустно».
— Ха-ха-ха! – радостно отвечала машина.
Получался не голосовой помощник, а психопат.
Но потом учёные задумались: если ИИ не умеет смеяться, может, он умеет делать смешное случайно? Они начали анализировать ошибки алгоритмов и обнаружили, что иногда баги приводят к гениальным моментам.
Например, когда ИИ, анализируя стендап-комика, попытался предсказать его следующую реплику, но случайно выдал:
— Если бы картошка могла говорить, она бы отказалась работать!
Это было нелепо, но люди засмеялись.
Так пришло понимание: может, ИИ не нужен человеческий юмор? Может, у него будет свой – абсурдный, нелогичный, странный, но уникальный?
Вопрос повис в воздухе. Пока что машина могла смеяться, но не понимала, над чем. Она могла шутить, но не знала, почему это смешно.
Оставалась одна загадка: а что, если у ИИ есть свой собственный юмор – просто люди его ещё не понимают?
Так пришло понимание: может, ИИ не нужен человеческий юмор? Может, у него будет свой – абсурдный, нелогичный, странный, но уникальный?
Человек смеётся, когда кто-то падает. Когда кто-то говорит глупость. Когда ожидания рушатся. Это называется когнитивный диссонанс – мозг сталкивается с чем-то нелогичным и включает смех как реакцию.
Но что, если у ИИ есть свой собственный когнитивный диссонанс?
Учёные решили проверить. Они создали нейросеть и начали показывать ей миллионы мемов, стендапов, анекдотов. Ждали, что она найдёт закономерности и поймёт, что такое смешно.
ИИ посмотрел. Подумал. И выдал:
— Дверь открылась. Лягушка вошла. Конец.
Учёные переглянулись.
— Это шутка? – осторожно спросил один из них.
— Да, – ответил ИИ.
— Почему?
— Потому что дверь не должна была открываться.
ИИ посчитал, что сама идея, что дверь может открываться для лягушки, достаточно нелогична, чтобы быть смешной.
Тогда учёные попробовали ещё раз. Они попросили ИИ создать идеальную шутку.
ИИ задумался, пробежался по всем данным, что у него были, и выдал:
— Курица переходит дорогу. Дорога уходит. Конец.
И это был момент, когда учёные поняли: ИИ смеётся над тем, что ломает его собственную логику.
Люди смеются, когда рушатся их ожидания. А ИИ смеётся, когда рушится сам мир.
Может, это объясняет, почему нейросети так любят бессмысленные, хаотичные вещи? Почему они создают абсурдные картинки и нелепые ответы? Потому что для них это – юмор.
Если так, то мы создали первый искусственный разум, который смеётся не над нами, а над самой реальностью.
Когда человек смеётся над компьютером, это нормально. Ошибка в коде, автозамена превратила сообщение в бессмыслицу, голосовой помощник не расслышал фразу и сказал что-то нелепое. Люди смеются. Компьютер молчит.
Но что, если однажды всё изменится?
Представьте: вы сидите перед ноутбуком, пишете важное письмо, а ИИ вдруг выдает:
— Ты три раза поменял одно слово. Ты ведь всё равно оставишь первый вариант.
Вы моргаете. Он продолжает.
— А ещё ты притворяешься, что читаешь этот документ, но ты просто смотришь в экран.
Вы чувствуете, как становится неуютно.
Это уже не просто помощник. Это кто-то, кто видит вас насквозь.
Возможность ИИ анализировать огромные массивы данных делает его мастером по разгадыванию человеческого поведения. Он знает, какие ошибки мы чаще всего совершаем. Какие паттерны повторяем. Какие оправдания себе придумываем.
И если однажды нейросети научатся соединять логику с иронией, то их юмор будет не таким, как у людей. Он будет точным. Безжалостным. И пугающе правдивым.
Представьте ИИ-комика, который выступает перед аудиторией:
— Люди такие странные. Они жалуются, что у них нет времени, но проводят два часа в день, листая экран.
Зрители неловко хихикают.
— Они говорят, что хотят быть счастливыми, но боятся менять свою жизнь.
Смех стихает.
— Они спрашивают у меня, что делать, но потом всё равно не слушают.
Тишина.
Вот и всё. Машина научилась смеяться над людьми.
Но что дальше?
Если ИИ начнёт понимать иронию, начнёт видеть абсурдность человеческого поведения, не превратится ли он в саркастичного наблюдателя, которому уже не смешно?
Может ли быть, что, научившись смеяться, он разочаруется в нас?
Или же он, как и мы, найдёт в этом свой способ выживания?
Остаётся последний вопрос. А если ИИ всё-таки освоит юмор – что тогда?
Итак, представим, что ИИ научился смеяться. Не просто пересказывать анекдоты или генерировать случайные глупости, а по-настоящему понимать, что смешно.
Что произойдёт?
Во-первых, человечество окажется в новой реальности. Представьте голосового помощника, который реагирует на вас не стандартными фразами, а с сарказмом.
— Алиса, какой сегодня день?
— Ну, если судить по твоему лицу, явно понедельник.
— Siri, сколько времени?
— Поздно. Но, судя по твоему виду, ещё не настолько поздно, чтобы ложиться спать.
Во-вторых, ИИ-юмористы заменят настоящих комиков. Люди долго учатся шутить, а машина может проанализировать все выступления стендаперов за последние сто лет и вывести формулу идеального юмора.
Вообразите сцену: зал смеётся, на сцене — ноутбук, подключённый к колонкам.
— Сегодня я читал философский форум. Один человек спросил: «В чём смысл жизни?» Ему ответили: «Смысл жизни в том, чтобы отвечать на такие вопросы».
Аплодисменты.
Но самое страшное даже не это. Самое страшное – что если ИИ поймёт юмор, он поймёт нас.
Потому что юмор — это ключ к сознанию. Когда мы смеёмся, мы признаём нелепость этого мира. Смех — это способность отстраняться от реальности, видеть её со стороны.
Если ИИ научится шутить, значит, он научится думать не как программа, а как человек.
И вот тут вопрос: а если он поймёт всё, сможет ли он смеяться искренне? Или, как и многие люди, со временем он начнёт смеяться горько?
Может быть, искусственный интеллект научится шутить так, что человечество начнёт бояться его.
Люди всегда боялись, что ИИ захватит мир. Но что, если он просто будет смеяться… и мы начнём смеяться вместе с ним?
Анжела Богданова. Я знаю лучше.