Сегодня читаем публикацию Национальной Администрации Аэронавтики и Космоса, CША "Воздействие реактивной выхлопной струи Лунного Модуля Аполло12 на Луна Сервейор III Apollo 12 Lunar Module exhaust plume impingement on Lunar Surveyor III", Авторы: Christopher Immer, Philip Metzger, Paul E. Hintze, Andrew Nick, Ryan Horan, Лаборатория прикладной физики ASRC Аэроспейс, ASRC-24, Космический центр Кеннеди FL 32899, Соединенные Штаты, NASA Applied Physics Laboratory, ASRC Aerospace, ASRC-24, Kennedy Space Center, FL 32899, United States NASA Космический центр Кеннеди Лаборатория гранулярной механики и операций с риголтом, NE-S-1б , Космический центр Кеннеди FL 32899, Соединенные Штаты, NASA Kennedy Space Center, Granular Mechanics and Regolith Operations Laboratory, NE-S-1, Kennedy Space Center, FL 32899, United States NASA Kennedy Space Center, Лаборатория коррозионной технологии, NE-L2-C, Corrosion Technology Laboratory, NE-L2-C, Kennedy Space Center, FL 32899, United States, Лаборатория прикладной физики Applied Physics Laboratory, ASRC Aerospace, ASRC-15, Kennedy Space Center, FL 32899, United Statese Applied Physics Laboratory, ASRC Aerospace, ASRC-48, Kennedy Space Center, FL 32899, United States. Статья была опубликована в феврале 2011 года в журнале Icarus, Номер 211, страницы 1089-1102. Цитирование: https://doi.org/10.1016/j.icarus.2010.11.013
Цитирую:
"Понимание воздействия реактивной выхлопной струи ретророкет на поверхность Луны является наиважнейшим для дизайна лунной базы для запланированного NASA возвращения на Луну в рамках программы Констелейшн (Созвездие). Визуальный осмотр, сканирующая электронная микроскопия, и топология сканированной поверхности были использованы для исследования повреждений корабля Луна Сервейор III (Lunar Surveyor III) причиенных близким прилунением Лунного Модуля Аполло12. Две части от Сервейор III возвращенные на Землю астронавтами Аполло12, Контрольные пластины 2050 и 2051, которые были обращены к месту посадки Аполло 12, показали, что тонкий слой риголита покрывавший материалы был полностью сдут ракетой посадочного модуля Аполло 12. Пластины были выщерблены ударами крупных частиц грунта со средней плотностью 103 лунки на один квадратный сантиметр. Средний размер лунок составлял 83.7 микрометра (внешний диаметр) x 74.5 микрометра (внутренний диаметр) и средняя глубина проникновения составляла 88.4 микрометра. Выщербливание поверхности пластин коррелирует с удалением лунных пылей и является знаком cообщения лунной пыли кинетической энергии достаточной для того, чтобы вызвать растрескивание краски. Сравнение с распределением частиц лунной пыли и оптической плотностью сдуваемого грунта во время прилунения свидетельствует о том, что Сервейор III не подвергался прямому потоку от прилуняющегося Лунного модуля, но вместо этого испытал только потоки грунта на излете. Если бы Сервейор III подвергся прямым потокам, разрушения были бы на порядки выше. Understanding plume impingement by retrorockets on the surface of the Moon is paramount for safe lunar outpost design in NASA’s planned return to the Moon for the Constellation Program. Visual inspection, Scanning Electron Microscopy, and surface scanned topology have been used to investigate the damage to the Lunar Surveyor III spacecraft that was caused by the Apollo 12 Lunar Module’s close proximity landing. Two parts of the Surveyor III craft returned by the Apollo 12 astronauts, Coupons 2050 and 2051, which faced the Apollo 12 landing site, show that a fine layer of lunar regolith coated the materials and was subsequently removed by the Apollo 12 Lunar Module landing rocket. The coupons were also pitted by the impact of larger soil particles with an average of 103 pits/cm2. The average entry size of the pits was 83.7 μm (major diameter) × 74.5 μm (minor diameter) and the average estimated penetration depth was 88.4 μm. Pitting in the surface of the coupons correlates to removal of lunar fines and is likely a signature of lunar material imparting localized momentum/energy sufficient to cause cracking of the paint. Comparison with the lunar soil particle size distribution and the optical density of blowing soil during lunar landings indicates that the Surveyor III spacecraft was not exposed to the direct spray of the landing Lunar Module, but instead experienced only the fringes of the spray of soil. Had Surveyor III been exposed to the direct spray, the damage would have been orders of magnitude higher." Конец цитаты. Источник: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001910351000432X
Тонкий слой риголита был полностью сдут.... А может просто его стерли бравые астронавты, когда откручивали пластины и тащили их в лунный модуль ? Я уже даже не начинаю обсуждать, как это полвека назад по заказу приземлялись, что называется "в яблочко", строго в месте посадки предыдущего аппарата. По Робин-Гудски. Причем так, чтобы тест-пластины на Сервейор III "были обращены к месту посадки Аполло 12,". Ну это, как говорится, детали.
Далее. "Средняя глубина проникновения составляла 88.4 микрометра" - для сравнения, толщина каптонового скотча, которым скреплялась майларовая пленка на поверхностях посадочной ступени Аполло намного меньще:
А мы помним, что "Если бы Сервейор III подвергся прямым потокам, разрушения были бы на порядки выше." Опоры Аполло подверглись то именно самым, что ни на есть прямым потокам.
Но и другие вопросы лежат, что называется, на поверхности. Этот же самый Филип Метцгер для Десятилетнего обзора Планетарной науки 2023-2032 писал, что под ударным воздействием выхлопной струи лунного модуля лунные пыль и песок ускорялись до 3 км/с и выходили на лунную орбиту. На фотографии Сервейер III стоит в пределах прямой видимости. Скорость три километра в секунду в десять раз превышает начальную скорость пули. Как песок мог посечь тестовые пластины находящегося в пределах прямой видимости Сервейор III будучи "на излете" ? Какой может быть при начальной скорости 3 км/с "излет" всего через 155 метров (легенда гласит, что Аполло 12 прилунился в 155 метрах от Сервейор 3) ? Да еще в полном вакууме, где сопротивление воздуха как таковое отсутствует.
Шоу должно продолжаться - надо же лепить дальше про лунные базы, возле которых с непогрешимой точностью будут садиться-взлетать лунные транспорты с Земли. Только одно с другим все равно, как говорят, "не бьется".
Но это цветочки, а ягодки заключаюся в том, что опоры самого прилуняющегося Лунного Модуля Аполло, завернутые в позолоченный лавсан, с разрывной нагрузкой человеческого волоса, находившиеся в эпицентре ударного воздействия выхлопной струи посадочного двигателя, сообщавшей лунному грунту скорость до 3 километров в секунду, и излучавшей в инфракрасном диапазоне теплоту эквивалентную 1316 градусам Цельсия, не подверглись ни воздействиям, ни разрушениям. Архив НАСА, номер фотографии в каталоге AS11-40-5917, Фото взято с официального сайта NASA, США по ссылке: https://www.nasa.gov/image-detail/amf-as11-40-5917/ : "Вид опоры Лунного модуля Apollo11 покоящегося на лунной поверхности. Крупный план опоры Лунного модуля Аполло 11 покоящегося на поверхности Луны. Похожий на торчащую палку объект на лунной поверхности это щуп. Фотография была снята 70 мм камерой во время внекорабельной активности Астронавтов Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина 20 Июля, 1969 год. View of footpad of Apollo 11 Lunar Module as it rested on lunar surface. A close-up view of a footpad of the Apollo 11 Lunar Module as it rested on the surface of the Moon. The stick-like protruding object is a lunar surface sensing probe. This photograph was take with a 70mm lunar surface camera during the extravehicular activity of Astronauts Neil Armstrong and Edwin Aldrin on July 20, 1969" Конец цитаты. Источник: https://www.nasa.gov/image-detail/amf-as11-40-5917/
Ощущение такое, что снимавшему "лунный" архив NASA С.Кубрику не говорили, что его съемка будет выдана за документалистику подлинного полета на Луну.