Евгений ПЕРЕВЕРЗЕВ
И
Прошли девятичасовые переговоры в Саудовской Аравии между США и Украиной. Стороны пришли к единому заключению, что нужно перемирие на тридцать дней. Возникает ощущение, что ребята говорили-говорили, обсуждали-обсуждали, курили-курили и сильно устали в результате всего этого, решив, что нужно передохнуть, а потом через месяц сеть за стол переговоров опять. Можно понять такую усталость и принятое затем решение только в одном случае, если договаривающиеся стороны являются враждующими. Но когда они союзники по боевым действиям против кого-то, в данном случае России, это выглядит смешно. То есть, по сути, всему миру было сказано, что мы очень устали, поэтому Россия должна приостановить свои военные действия. А мы пока зальём бетоном оборонительные сооружения, подтащим к линии соприкосновения вооружения и людей, составим план наступления и… продолжим переговоры.
Во-первых, если уж США решили стать посредником, то этой стране нужно для начала выйти из союза одной из противоборствующих сторон. Иначе ты не можешь им быть по простой логике. США сделали первый шаг, приостановив поставки вооружения и данных космической разведки, и, как я уже писал в предыдущей статье «Трамп: что делать с правдой?», зависли в воздухе. Переговоры на земле саудитов показали, что это действительно так.
Во-вторых, весь мир уже сто раз услышал от нас о чёткой, замечу, не меняющейся, что очень важно, позиции о прочном мире, а не о временном перемирии. В наших отношениях с Украиной после Минска и Стамбула слово «перемирие» на сегодня вообще звучит как насмешка. Сколько же можно смеяться?! Если нам опять предлагают перемирие, то хотя бы должны сказать о том, что за этим последует, о том, что вы так бурно обсуждали все эти девять часов. То есть, если вы уж предлагаете его, то Россия вправе спросить: «И...?» Что дальше-то? На наш взгляд, это дальше и надо было вам обсуждать все эти девять часов, а не вопрос идти на перемирие или нет. Более абсурдным является заключение встретившихся сторон-союзников по войне, мол, ну теперь слово за Россией. И это ставшее крылатым путинское: «Мяч на их стороне!» Вот, теперь, если она откажется от такого сногсшибательного, по их мнению, договора о мире, то виновата во всём будет именно она. Потрясающе!
Европа окрылилась и поддержала принятое соглашение. То есть, та Европа, которая открыто заявляла, что до 2030 года войну лучше не прекращать, вдруг, стала за мир?! Одесситы бы сказали: «Не делайте нам на всю голову!» Вам на том же Привозе скажут, для чего им это надо: бетон, накачка, наступление.
И теперь Россия, встретившись с США, будет опять в рамках мягкой дипломатии объяснять, что, ребята, мы тоже за мир и даже двумя руками, только за тот мир, за который… (и опять всё по новой). Если американцы после этого скажут, что эти русские – не просто хорошие, а мировые парни, а Украине нужно действительно прислушаться к ним, поскольку именно она находится в безвыходно слабом положении, то они, американцы, хоть и будут выглядеть уже глуповато, но сохранят хотя бы лицо или точнее маску миротворца. Если же они останутся на позиции Украины, то мировое правительство, позволившее победить Трампу на выборах, в целях своего собственного спасения, может и предъявить. Предъявить за то, что он оказался слабым игроком, и ничего не смог сделать для предотвращения ядерной войны. Войны, в которой может победить только Россия, потому что она больше по территории (ведь, что-то от неё да останется), мощней и намного быстрей по ядерному арсеналу.
Помните старую русскую загадку про «А» и «Б» сидели на трубе? Скажу по-другому: «А» и «У» сидели за столом переговоров… Кстати, образ газовой трубы в Судже был бы в данной истории действительно к стати. Эта «И» на сегодня в сложившейся ситуации, как и в русской загадке, самая сильная буква. Она предопределяет завтрашний мир. Именно к ней нужно отнестись со всей серьёзностью, взвешенностью и будучи в здравом уме. Именно о ней и нужно говорить, пока ещё это можно сделать.
12 марта 2025 года.