Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ИФНС захотела десерт. Но пекарь показал зубки: «Жарим вместе, продаем врозь»

Одна компания пекла хлеб, торты да булки. А другие продавали через сеть кафе и магазинов. Классическая история: налоговая увидела в бизнесе «дробление», насчитала 42 миллиона рублей доначислений и уже потирала руки. Но бизнесмен оказался не промах – в суде инспекция получила жесткий отказ. На бумаге – разные юрлица. По мнению налоговой – единая компания, умышленно раздробленная ради налоговой экономии. Но дальше началось самое интересное… Но компания подготовилась к бою… Компании ведут реальную деятельность, фиктивность не доказана Суд четко дал понять: если бизнес реально работает и разделение обосновано, это не схема. Налоговая заявила: компании используют один сайт и рекламу, значит, это единый бизнес. Но суд указал: Налоговая не смогла доказать налоговую выгоду. Берите на вооружение это дело! Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2025 по делу № А45-11180/2023 Подписывайтесь на наш телеграм-канал ⬆
Оглавление

Одна компания пекла хлеб, торты да булки. А другие продавали через сеть кафе и магазинов. Классическая история: налоговая увидела в бизнесе «дробление», насчитала 42 миллиона рублей доначислений и уже потирала руки. Но бизнесмен оказался не промах – в суде инспекция получила жесткий отказ.

Суть схемы по версии налоговой

  • Бизнес разбит на несколько юрлиц.
  • Производственная компания продает товар только «своим».
  • Маркетинг, реклама, сайт – общий.
  • Взаимозависимые организации.

На бумаге – разные юрлица. По мнению налоговой – единая компания, умышленно раздробленная ради налоговой экономии.

Но дальше началось самое интересное…

Что нашла налоговая?

  • Компании взаимосвязаны – есть общие собственники.
  • Товарооборот внутри сети.
  • Бренд и маркетинг – единые.
  • Общие акции и реклама.

Но компания подготовилась к бою…

Что сказал суд?

Компании ведут реальную деятельность, фиктивность не доказана

  1. Производственная компания не только снабжала «свои» магазины, но и работала с другими клиентами.
  2. У всех организаций свои сотрудники, бухгалтерия, расчеты, налоги.
  3. Нет транзитных операций, смешения финансов, «гуляющих» сотрудников.

Суд четко дал понять: если бизнес реально работает и разделение обосновано, это не схема.

Общий маркетинг и бренд – не аргумент.

Налоговая заявила: компании используют один сайт и рекламу, значит, это единый бизнес.

Но суд указал:

  • Маркетинговая стратегия – не показатель налоговой схемы.
  • Общий бренд – не запрещен, если компании реально ведут разную деятельность.
  • Франшизы, холдинги и сети тоже используют общую айдентику – и это нормально.

Налоговая не смогла доказать налоговую выгоду.

Берите на вооружение это дело!

  1. Разделение бизнеса должно быть реальным – с отдельными функциями, сотрудниками, финансами.
  2. Общий сайт и реклама – не проблема, если компании действительно независимы.
  3. Не должно быть «перелива» денег, общих касс, смешения штата.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2025 по делу № А45-11180/2023

Записаться на консультацию

Туров и партнеры | Налоги и бизнес

Подписывайтесь на наш телеграм-канал ⬆