Общаясь с коллегами на тему заработка, у нас всегда возникают определенные дискуссии, даже если при этом изначально мы придерживались одной точки зрения.
Сколько существует адвокатура, столько существует и распространённое среди адвокатов суждение: «адвокатура и бизнес разные вещи». Годы идут, а большим заработкам в адвокатуре все равно придается негативный оттенок.
Даже если открыть ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а это, на минуточку, один из главных законов для любого адвоката, то в первой же статье мы увидим следующий пункт: «Адвокатская деятельность не является предпринимательской».
Получается, адвокат должен оказывать помощь всем нуждающимся, а дальше будет, что будет? «Что-то прилетит – хорошо, а нет – ну ничего страшного». Не поверите, но большинство адвокатов, особенно в возрасте, придерживаются именно такой точки зрения.
Лично я считаю немного иначе…
Согласен с тем, что адвокатская деятельность предпринимательской не является, поскольку законы рынка в большинстве своем не позволительны адвокату. Так, например, адвокат не может сравнивать себя с другими адвокатами, и уж тем более показывать свое превосходство перед ними. Адвокат при описании себя не может использовать такие слова, как «самый», «лучший», «первый», «единственный». Адвокат не может публиковать отзывы доверителей о себе. Более того, даже гонорар других адвокатов обсуждать нельзя. За подобные нарушения даже можно лишиться своего статуса.
Что же тогда адвокат может? Он может, например, устанавливать стоимость своих услуг, причем устанавливать именно ту стоимость, которую считает справедливой. Я считаю, что деньги являются эквивалентом доверия. Если человек доверяет адвокату, то он ему платит. Если не доверяет, то идет к другому специалисту. Заплатит ли человек много адвокату, которому совершенно не доверяет? Не думаю.
Мне кажется, что вполне нормальная практика, когда человек меняет свои деньги на услуги другого человека, в нашем случае, адвоката. Так, если адвокат является хорошим специалистом, то за этим, чаще всего, стоит огромная ранее проделанная работа. Многие не задумываются, но перед тем, как стать хорошим и дорогим специалистом, адвокату приходится преодолевать множество сложностей. Одно только обучение в ВУЗе и практика перед получением статуса занимает от 6 до 8 лет. А потом еще 5-10 лет занимает юридическая практика, прежде чем стать успешным адвокатом.
Иногда, обращаясь к «дорогому» адвокату, у людей возникают определенные вопросы: «Почему час у этого адвоката стоит так много?», но в то же время они все равно к нему идут, поскольку именно этого адвоката порекомендовали друзья, а потом еще и коллеги на работе. А все потому, что перед этим адвокат себя уже успел зарекомендовать, успешно оказывая юридическую помощь многим гражданам.
Давайте немного отвлечемся и возьмем, например, медицинскую деятельность. Кто-нибудь задумывался над тем, что «спасение жизни человека» в коммерческой клинике — это платная процедура? Нет, люди оплачивают многомиллионные расходы на операции и иные процедуры, совершенно не думая о стоимости.
Но а что делать с теми, кто не может оплатить услуги адвоката, который им необходим или же врача? Все просто. Уже давно существуют такие инструменты, как адвокат по назначению, бесплатные юридические консультации для малоимущих, полис ОМС, благотворительные столовые и ночлежки. И даже эти услуги бесплатными не являются, просто механизм оплаты другой и перечень услуг крайне ограничен.
Как вы считаете, стоит ли упрекать адвоката, если он отказался оказывать юридическую помощь тому, у кого нет денег на юриста?
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. А соглашение с адвокатом как раз и представляет собой гражданско-правовой договор. Однако, почему-то врача, отказавшегося лечить пациента, никто не осудит, а вот адвоката, отказавшегося работать на жестких условиях доверителя, обязательно будут журить и упрекать.
Считаю, что самую большую ответственность адвокат несет за свою семью, за будущее своих детей и их достойное существование в обществе. Но никак за клиента, который попал в неприятную жизненную ситуацию и просит оказывать юридическую помощь «бесплатно».
К сожалению, достойной пенсии у адвоката не будет, семью адвоката тоже никто «бесплатно» не прокормит. Поэтому, остается лишь усердно работать!
Дорогие читатели,
Как вы считаете, должен ли адвокат оказывать помощь абсолютно всем, кто в этой помощи нуждается?
С Уважением,