Грандиозное начало большой истории, пусть и с некоторыми шероховатостями.
Большого желания пойти на фильм у меня не было. Однако куча разного качества отзывов от друзей и простых зрителей побудили выползти в последний день праздников в кинотеатр.
Да и реклама буквально отовсюду явно не давала покоя. Книги с кинообложками, реклама в кинотеатрах, по ТВ, радио и в газетах.
Коллаборация с кучей брендов, начиная от Яндекс.Такси и заканчивая Монеткой и Spar. Посуда, настольные игры, плюшевые игрушки, детское шампанское, сладкие Адвент-календари, раскраски, наклейки и ещё куча всего.
Но прежде чем начнём, давайте поговорим про отзывы. А точнее про две категории: "почему только начало" и "прошлые экранизации были лучше"
Первый тип - это люди, которые ставили фильму низкие оценки, так как это лишь первая часть, а не вся история (критинизм зрителей зашкаливал)
Ну, как минимум, это странно. Никто ведь так не писал про "Войну бесконечности", "Человека-паука: Вдали от дома", "Дюну", "Гоголя: Начало" или десятый "Форсаж". Там видимо, всех всё устраивало.
Да и даже я, осознанно не читавший, как и преобладающее большинство, книгу, знал, что подзаголовок "Дорога из жёлтого кирпича", как и в книге, говорит о том, что это лишь часть истории.
После просмотра, я даже специально купил книгу для этого дела и проверил, что фильм экранизирует ровно ту часть книги, которая заявлена (ни больше, ни меньше)
Второй тип - это люди, писавшие, что какой-нибудь "Оз: Великий и ужасный" 2013 года или "Волшебник страны Оз" 1939 года были лучше. Возможно, вот только экранизируют они другое произведение. Да, Волков - автор "Изумрудного города" изначально, адаптировал зарубежный роман, но впоследствии много чего изменил (не всё, правда, в лучшую сторону).
Так что сравнивать, конечно, можно… произведения, но никак не их киноадаптации, которые и сами много чего по сравнению со своими первоисточниками изменили.
Ещё очень смешили сравнения с мультфильмом студии "Мельница" "Урфин Джюс" и недавним мюзиклом "Злая" (кстати, тоже поделённым на две части)
Теперь о фильме.
Тина Канделаки говорила практически правду, заявляя, что это "новая ступень отечественного кино". С технической и маркетинговой точек зрения точно. С остальных спорно.
Сюжет всем известен.
Девочка со своим псом попадает в волшебную страну, находит трёх существ, чьи мечты нужно исполнить. И тогда великий волшебник (озвученный здесь Ильёй Исаевым - официальным голосом Том Харди и Джерарда Батлера в России) вернёт её к родителям.
В главных ролях со стороны добра - Екатерина Червова, Юрий Колокольников, Егор Корешков, Денис Власенко и другие. Противостоят им Светлана Ходченкова, Дмитрий Чеботарёв, Сергей Епишев и стая саблезубых тигров.
Начнём с изменений относительно книги.
Во-первых, никаким Канзасом тут и не пахнет, только родная Матушка Россия, в которой у всех должна работать радиостанция "Европа Плюс"
(впрочем не критично, ничего в этом плохого нет)
Во-вторых, Тотошка. Из "маленькой серенькой собачонки" он превратился в породистого Джек-Рассела, который требует называть его Тотоний. Ну, не немецкая овчарка, как в сериале "Изумрудный город" 2017 года и ладно.
И последнее, что бросается в глаза не читавшему книгу - это, кончено же тема детской зависимости от интернета, которой по просту не могло существовать в оригинале.
Элли вместе со Страшилой думают о том, где найти Wi-Fi.
Лев с Дровосеком рассуждают, хорошо ли они получаются на селфи и как развились технологии при Собянине.
(ладно такого уже не было, но если бы я не уточнил, то сомневаюсь, что кто-то бы усомнился)
И я не против таких изменений, если они имеют смысл. Если герои осознают что-то и понимают свои ошибки.
Здесь вроде Элли поняла слова родителей о бесконечном листании рилсов. Хотя может и не поняла? По её игре иногда не понятно, спит она или в недоумении, а тут такое.
Да, кстати, об актёрской игре.
Мне очень понравился некий братский дуэт Пугала и Дровосека. Эти их ели заметные подколы и "гениальные" планы. Но и по-отдельности Колокольников и Чумак создают очень интересные и оригинальные образы своим героям. Задорный, самоироничный Страшила и подкалывающий Дровосек очень приятны за наблюдением.
Чего не скажешь, например, о трусливом Льве. И с точки зрения озвучки к Артуру Вахе, сделавшего героя с некими аристократичными манерами, претензий нет.
Вопросы исключительно к сценаристам, плохо перенёсшим героя из книги.
Трусливый он здесь будто для галочки.
То в одной сцене он не умеет рычать и боится мышей, то сразу после оглашает злодеев рыком, скачет через обрывы и даёт по морде саблезубому тигру, мотивируя это фразой: "Ради Элли!"
А затем вновь боится даже думать об изумрудном городе или возможности получить заветную храбрость.
Остальные сыграли тоже хорошо.
И неподдельно радующаяся возвращению в больше кино Ходченкова, и Чеботарёв с накладной челюстью.
Вообще, на удивление, к актёрской игре ни к кому, кроме Элли вопросов нет. Но ей всего 10 лет, поэтому ей простительно.
Ну и о главном плюсе.
Это просто невероятно сочная и яркая картинка. За это спасибо гигантскому бюджету, явно ушедшему за 1.5 млрд.
Графика просто на невероятном уровне, хоть в некоторых местах всё же видно мыло.
На общих планах, где Элли идёт по павильону, а город рисуют поверх неё.
И в местах, где графические существа вроде перекрашенной модельки птицы Зазу из Короля Льва 2019 года или глаза ведьмы Бастиды находятся в быстром движении.
В остальном всё чётко, красиво, с размахом и имеет вес, не двигаясь, будто листок бумаги.
Натурные же съёмки по большей части проходили в горах Дагестана. Одну только сцену с сонными маками снимали почти месяц.
Отдельный плюс костюмам. Они тоже просто на невероятном уровне. И даже выставлены у нас в Москве на некоторых станциях метро.
Самый же главный минус - это очень проседающий темп повествования в финале. Одна только 12-минутная сцена на мосту буквально не о чём, нужная просто чтобы вывести из сюжета не блещущего интеллектом Урфина Джюса чего стоит.
Видимо, чтобы Чеботарёв тщательнее подготовился к роли в сольном фильме про героя.
Вообщем, дорогая экранизация от Газпрома, на мой взгляд, больше удалась, чем нет.
Вышло явно лучше своего прямого конкурента на праздниках - "Финиста. Первого богатыря"
Увлекательное роуд-муви с эпичный саундтреком, в котором есть место и посмеяться, и растрогаться, не уступающее с технической стороны Голливуду.
Учитывая, что по итогу фильм по сборы фильма сильно превысили 3 млрд. руб., старт для новой франшизы, которая будет с нами вплоть до нового десятилетия, весьма успешный.
7.5 из 10