Александр Дугин
Сегодня все яснее прорисовывается география нового миропорядка, который полны решимости строить Трамп и его сторонники. На сей раз Трамп 2.0 твердо намеревается порвать и с леволиберальным глобализмом, и с неоконами (по сути, такими же глобалистами) — и ни на какие компромиссы с их проектами идти не хочет. Он обрубает концы и отправляет авианосец США в новое плавание.
Модель международных отношений, которой руководствуется Трамп, можно определить как "Порядок великих держав". Это логическое продолжение всей идеологии MAGA — "Сделаем Америку снова великой". В самом названии подчеркивается, что речь идет не о Западе, не о распространении либеральной демократии на планете, не об атлантизме, а именно о США как национальном государстве. Это государство, по мысли Трампа, должно полностью освободиться от глобализма, от связанных с ним ограничений, обязательств и императивов. В глазах Трампа практически все существующие международные институты отражают старый порядок, тогда как он хочет создать новый. Это касается всего — ООН, НАТО, ВТО, ВОЗ, вообще всех инстанций, которые имеют наднациональную природу. Он считает все это творением либералов и глобалистов, тогда как сам он твердо и последовательно стоит на позициях реализма.
Реалисты и либералы — две главные школы в международных отношениях, противоположные во всем и особенно в самом главном — в определении суверенитета. Реалисты считают суверенитет чем-то абсолютным, а либералы — напротив, относительным, и стремятся подчинить национальные администрации более высокой интернациональной инстанции. По их мысли, это должно в перспективе привести к объединению человечества и созданию Мирового Правительства. Реалисты категорически отвергают это, считая покушением на свободу и независимость государства. Поэтому трамписты и называют глобалистов "глубинным государством", то есть той инстанцией, которая стремится подчинить политику США наднациональной цели.
Путин победил. В США признали: президент России подчинил своему видению весь мир
Прообразом глобалистской политики могут служить "14 пунктов" Вудро Вильсона, который после Первой мировой войны сформулировал роль США как мировой силы, ответственной за продвижение в масштабах всего человечества либеральной демократии. Трамп же в духе реалистской школы явно тяготеет к более ранней доктрине Монро — "Америка для американцев", подразумевающей уклонение от активного участия в европейской политике, а также отказывающейся от вмешательства во внутренние дела государств за пределами американского континента (и то лишь в том случае, если события в пространстве двух Америк напрямую затрагивают национальные интересы США).
Однако следует заметить, что трампизм имеет некоторые отличия от классического реализма. Они состоят в том, что для Трампа имеет значение не просто сам правовой статус суверенитета, а нечто более важное — способность государства завоевать, утвердить, укрепить и защитить свою независимость перед лицом наиболее серьезного потенциального соперника. Таким образом, речь идет не о любом суверенитете, а лишь о реальном и подкрепленном соответствующим объемом ресурсов — экономических, военных, демографических, территориальных, природных, интеллектуальных, технологических, культурных и т.д.
Крупный американский специалист в международных отношениях Стивен Краснер, также сторонник реалистской школы, назвал чисто юридический номинальный суверенитет "фикцией" и даже "лицемерием". Так же считает и Джон Миршаймер, классик реализма. Эту же точку зрения разделяет и Дональд Трамп. По их мнению, настоящим — реальным — суверенитетом может обладать только великая держава. Соответственно, происходит апгрейд реализма до уровня не простых государств, а полноценных и по сути самодостаточных государств-цивилизаций. Вот такой миропорядок, основанный на отношениях всего нескольких государств-цивилизаций, и признает Трамп как дорожную карту для своей геополитической революции. Это, с одной стороны, полное отвержение глобализма, а с другой, вектор на региональную интеграцию "больших пространств", что необходимо для самостоятельности и автаркии великой державы.
Отсюда логично вытекает курс на аннексию Канады и Гренландии, а также приоритетного выстраивания отношений с Латинской Америкой в той парадигме, которая максимально устраивала бы США.
Шок и беспомощность. У глобалистских элит проявилась сильнейшая аллергия на Трампа
И здесь интересно отметить двусмысленность лозунга MAGA. Не до конца понятно, о какой Америке идет речь. Только лишь о США? Или о всей Северной Америке (включая Канаду и Гренландию)? Или даже обо всей Америке вместе с Южной? Такая двусмысленность не случайна. Она открывает горизонт "большого пространства", не ставя априорно никаких четких границ. Более того, то, что Трамп призывает сделать Америку великой, можно интерпретировать и как призыв к ее территориальному расширению. Приблизительно в таком же ключе мы сами используем термин "Русский мир", существенно выходящий за границы Российской Федерации с неопределенными границами. Русский мир — это синоним русского государства-цивилизации, то есть Великой России. Трамп же мыслит в понятиях своего государства-цивилизации — Великой Америки.
При этом Трамп не спешит и вообще не собирается отказываться от гегемонии, по крайней мере от региональной. Но он меняет субъекта этой гегемонии. Это больше не либеральный миропорядок, основанный на постоянно меняющихся правилах и на узурпации власти интернациональными космополитическими элитами (в духе проекта планетарного "открытого общества" Джорджа Сороса), как это представляло себе глубинное государство, разгромленное Трампом — но это лидерство США как великой державы наряду с другими великими державами, обладающими настоящим, а не фиктивным суверенитетом, то есть способными в какой-то мере конкурировать с США по тем или иным направлениям.
Сколько таких великих держав предполагает новый порядок Трампа? Профессор Миршаймер признает только три. США, Китай и с некоторым отставанием от первой пары — Россию. В отношении Индии он скептичен и полагает, что у нее пока не накоплен стартовый потенциал для того, чтобы всерьез конкурировать с остальными. Правда, есть и другие точки зрения — согласно им, Индию также можно отнести к категории государства-цивилизации, однако в отношении США, Китая и России позиции практически всех реалистов сходятся. Эти могущественные страны — хотя и по-разному могущественные — обладают необходимым минимум для того, чтобы претендовать по праву на статус великих держав.
Таким образом, вместо двухполярного мира "холодной войны", вместо "однополярного мира" неоконов или "бесполярного мира" либерал-глобалистов, трампизм предполагает трех- или четырехполярный мир, баланс сил в котором и будет определять архитектуру будущего миропорядка. В соответствии с этим потребуется заново учредить практически все международные институты, которые призваны отражать реальное положение дел, а не быть фантомными болями прежних эпох, не имеющих больше опоры в конкретной реальности.
Европейцы вдрызг разругались по поводу Украины. Вместо «поддержки» – новый скандал
Такой проект может показаться довольно схожим с многополярностью. И действительно, недавно госсекретарь США Марко Рубио признал, что мы живем в условиях многополярного мира. С этой истиной с радостью согласятся и Китай, и Россия, и Индия, которые уже в действительности обладают всеми свойствами полюса. Но при этом следует обратить внимание на то, как критически Трамп относится к многополярному объединению БРИКС, где представлены практически все крупные цивилизации и где многополярность находит свое прямое институциональное и символическое выражение. Для Трампа самым серьезным конкурентом и даже оппонентом выглядит Китай, и поэтому вполне вероятно, он рассматривает БРИКС как структуру, в которой Китай играет ключевую роль как самая могущественная из держав — финансово, экономически, технологически и т.д. Но дело не только в этом. Многополярность, как ее понимают Россия, Китай, Индия и другие страны, включает в себя не только состоявшиеся великие державы, готовые государства-цивилизации, но и констелляции государств со сходными цивилизационными и культурными идентичностями, которые еще в полноценные государства-цивилизации не объединились. Речь идет о исламском мире, Африке и Латинской Америке, что добавляет к трем действительным полюсам три лишь возможных. Таким образом БРИКС складывается в гексархию, а вместе с цивилизацией Запада — в гептархию.
Трамп в духе холодного реализма и американского прагматизма ко всему виртуальному и потенциальному, то есть лишь возможному, но пока еще не действительному, относится с большим скепсисом. Мол, вначале станьте великой державой, а потом мы посмотрим. А пока любое объединение вне влияния самих Соединенных Штатов и тем более в определенной оппозиции к ним будет рассматриваться как угроза и уловка существующих великих держав, стремящихся усилить свое влияние за счет всех остальных. Прямое подтверждение этому Трамп видит в китайском проекте "Один пояс — один путь" и в планетарных проектах Си Цзиньпина (принцип единой судьбы человечества), которые можно принять за иную версию глобализма — только не американо-, а китаецентричного. Отсюда вытекает желание привлечь на свою сторону или как минимум вывести в нейтральность другие великие державы (Россию и Индию), а остальные регионы предоставить самим себе как фронтиры, притягивающиеся к тому полюсу, который окажется для них более привлекательным, близким или просто самым сильным.
«И рыбку съесть, и... все остальное». США выйдут из НАТО? В Китае не стали сдерживать эмоции: «Европа это заслужила»
Осталось рассмотреть место и роль Евросоюза на этой карте. Брюссель после смены администрации в США оказался в довольно трудном положении. После Второй мировой войны Европа была своего рода провинцией или даже военно-политической колонией Америки, которая взяла на себя роль лидера западного мира. И пока глобалистское глубинное государство сохраняло свои позиции за океаном, Европа покорно следовала за идеологическим курсом своей метрополии. Так в ЕС сформировались правящие либеральные элиты, да и сам Евросоюз представляет собой эксперимент по десувернизации национальных государств и созданию наднациональных образований с ярко выраженной либеральной идеологией. Но идеологический вектор в метрополии сменился, а в колонии администрация осталась прежней. Это порождает множество противоречий и, по сути, ведет либо к ликвидации ЕС вообще, либо к его радикальной трансформации.
Часть европейских стран и их лидеров, и ранее тяготевших к сохранению суверенитета — Венгрия, Словакия, Сербия (не член ЕС), Хорватия и даже отчасти Италия и Польша — готова пойти за Трампом и принять его лозунг (озвученный Илоном Маском) MEGA — "Сделаем Европу снова великой". Но часть пока остается в недоумении и старается продолжать прежнюю линию, хотя без США, локомотива глобализации, сделать это, скорее всего, просто невозможно. Сделать Европу снова великой можно лишь либо распустив Евросоюз и вернувшись к многообразию европейских держав, либо объединившись на новых основаниях — реального суверенитета, традиционных ценностей, защиты собственных интересов. Во втором случае и Европа, отбросив либерализм и глобализм, теоретически могла бы возродиться великой державой и встать в один ряд с другими, добавив еще одно — восьмое — государство-цивилизацию к многополярному набору.
Порядок великих держав — это пока план, проект, но он уже начинает реализоваться. Ситуация напоминает начало ледохода весной. Лед старого мира треснул, ледяные глыбы наползают друг на друга, дыбятся, и все это вот-вот тронется под неотвратимым напором весны. Мы живем как раз в этом переходном моменте: ледоход в полном смысле еще не начался, но, по сути, он неотвратим.
Что вы думаете об этом? Поделитесь мнением в комментариях!