Ответчик не уплатил госпошлину при подаче встречного искового заявления. Суд отказал в принятии иска к рассмотрению. Насколько действия суда правомерны?
Предвидя заранее отказ судьи в принятии встречного искового заявления к производству суда (судьи почему-то негативно относятся к таким действиям со стороны ответчика), будучи научена горьким опытом, никогда впредь, представляя интересы ответчика, не спешу платить государственную пошлину за подачу иска, направляя заявление в суд, дабы впоследствии не заморачиваться с её возвратом.
Кроме того, стараюсь направлять встречный иск через канцелярию суда в преддверии судебного заседания, не откладывая данное действие до судебного разбирательства.
Не один раз на практике приходилось сталкиваться с тем, что суд отказывает ответчику в принятии встречного искового заявления, когда такое заявление подано ответчиком в судебном заседании (в процессе рассмотрения судебного спора) под разного рода надуманными предлогами, в том числе по основанию неуплаты ответчиком (выступающим при подаче встречного иска в роли истца) государственной пошлины
При этом суд, отказывая в приёме встречного искового заявления ответчику, ограничивается вынесением протокольного определения, что в свою очередь лишает ответчика возможности процессуального обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска посредством подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции.
В публикации разберёмся с вопросом, является ли неуплата ответчиком госпошлины основанием для отказа в приёме встречного искового заявления судом?
вопрос
ответ
До принятия судом решения ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
При указанных автором вопроса обстоятельствах в случае соответствия встречного искового заявления требованиям, регламентированным ст. 138 ГПК РФ, судья не вправе отказать ответчику в принятии встречного искового заявления по основанию неуплаты государственной пошлины ( СМ. ст. 134 ГПК РФ).
Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является основанием для оставления судом встречного искового заявления без движения с предоставлением подателю встречного иска времени для устранения недостатков, связанных с неуплатой госпошлины (СМ. ст. 131 -133 , 136 -137 ГПК РФ).
правовое обоснование
Согласно требованию ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В силу требования ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Рассмотрим, каковы же общие правила предъявления иска
В соответствии с требованием п. 1 ст. 132 ГПК РФ если истец не воспользовался правом на получение льготы по уплате государственной пошлины, на предоставление отсрочки, рассрочки, на уменьшение размера государственной пошлины, а также правом на освобождение от уплаты государственной пошлины, то направляя в суд исковое заявление, он обязан уплатить государственную пошлину за подачу иска,
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда вынесением определения.
В силу требования ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, судья вправе оставить заявление без движения с обязательным вынесением определения, которым обязан установить срок устранения недостатков иска.
То есть, учитывая, что встречное исковое заявление подчиняется общим правилам предъявления иска, неуплата ответчиком государственной пошлины, влечёт принятие судьёй определения об оставлении встречного иска без движения.
Юрист
Алексеенко И.П.