Краткое содержание
Компания заключила контракт по 44-ФЗ на поставку товара по заявкам гос. учреждения. Опасаясь подорожания, компания выкупила весь товар за свой счет, взяв кредит и оформив банковскую гарантию. Однако заявки от учреждения так и не поступили. Суд отказал компании во взыскании убытков, поскольку контракт не содержал обязательств заказчика по выборке товара и не предусматривал ответственности за отсутствие заявок. Затраты на кредит и гарантию признаны предпринимательскими рисками. Вывод: необходимо тщательно прописывать в контракте ответственность заказчика за невыборку товара.
Надрывание пупка для госконтракта по заявкам
Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения государственного контракта
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа
Схема ситуации
Общество заключило контракт с Учреждением по 44-ФЗ. Согласно условиям контракта, номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, цена контракта составляет 6 700 790 руб. Товар должен поставляться по заявке Учреждения в течение 20 дней с момента ее получения. Общество нашло требуемый товар на Заводе. Завод честно предупредил, что если сейчас товар не выкупить, то скоро он подорожает в 2 раза. Общество оповестило об этом Госзаказчика. Оттуда тишина. Но Общество-то уже в уме посчитало «выхлоп» со всего этого мероприятия, ведь если сейчас товар купить за 4 млн. рублей, то прибыль от контракта получится 2 700 790 рублей. Надо, значит, покупать, иначе потом можно и в минус уйти с этим госзаказом.
Общество взяло кредит в банке под залог, оформило банковскую гарантию, выкупило товар. Но заявка от Учреждения спустя полгода так и не поступила. Тогда Общество снова написало письмо Госзаказчику, мол, давайте уже, забирайте, ждем Вашу заявку, у нас все готово, склад, так сказать, «забит под завязку». Но Учреждение письмом ответило, что уже и не надо нам товар, да и срок контракта закончился.
Общество возмутилось: «В смысле - не надо? А для кого мы тут пуп надрывали, собственно? Из-за вас у нас упущенная выгода теперь - 2 700 790 рублей, не говоря уже о банковской гарантии и прочих «кредитных расходах». Платите или будем судиться». У Гозаказчика лишних денег, конечно же, не завалялось, поэтому стороны встретились в суде.
Суд проанализировал условия контракта с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, и установил, что выставлять заявки – право, а не обязанность Учреждения. В контракте нет условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за невыборку. Также не предусмотрена ответственность за ненаправление заявок на получение товара. Ну а само по себе ненаправление Заказчиком заявки на поставку товара нельзя рассматривать как нарушение Заказчиком условий контракта или неправомерное поведение. Разве Общество произвело товар по спецзаказу и исключительно для Учреждения? Нет. Товар вполне стандартный и не утратил своих потребительских качеств, срок его годности не истек. Вполне реально продать его кому-то другому. Вот если б Общество пыталось продать товар на сторону после отказа Госзаказчика и не смогло, тогда бы можно было говорить о доказанности убытков. Что же касается затрат на банковскую гарантию, процентов по кредиту и т.д., так это обычное принятие мер к исполнению контракта. Иными словами - предпринимательские риски.
Выводы и возможные проблемы
Собственно, суд все выводы обозначил – если нет ответственности в контракте за невыборку товара или за ненаправление заявки на поставку, то с госзаказчика «взятки гладки». Строка для поиска в КонсультантПлюс: «взыскание убытков поставка по заявкам».
Цена вопроса: около 3 млн. рублей
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2025 N Ф04-6227/2024 ПО ДЕЛУ N А81-724/2024
Подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)