Сочинение 2 варианта сборника Дощинского по тексту "Астров (входит с картограммой). Добрый день! (Пожимает руку.) Вы хотели видеть мою живопись? Елена Андреевна. Вчера вы обещали показать мне свои работы... Вы свободны?..."
Сочинение
Каковы причины бесхозяйственного, варварского отношения к природным богатствам?
В предложенном для анализа фрагменте пьесы «Дядя Ваня» А.П. Чехов поднимает важный вопрос: каковы причины бесхозяйственного, варварского отношения к природным богатствам?
Позиция автора выражена через монолог доктора Астрова, который с горечью говорит о разрушительном воздействии человека на природу. По мнению писателя, варварское отношение к окружающему миру вызвано невежеством и отсутствием самосознания простых людей, а также равнодушием образованной части общества к происходящему.
Свои рассуждения автор начинает с показа картограммы, которую Астров демонстрирует Елене Андреевне. Герой подробно описывает, каким был уезд пятьдесят лет назад: «Тёмно- и светло-зелёная краска означает леса; половина всей площади занята лесом». Он с ностальгией отмечает богатство животного мира: в лесах «водились лоси, козы», а на озере «жили лебеди, гуси, утки». По воспоминаниям стариков, «птицы всякой было видимо-невидимо: носилась она тучей». Через этот пример автор показывает, насколько богатым и процветающим был природный мир до активного вмешательства человека. Данная иллюстрация помогает читателю представить первозданную красоту окружающей среды и понять масштабы её последующего разрушения.
Далее Астров переходит к описанию настоящего положения уезда, проводя наглядное сравнение с прошлым. Герой с горечью констатирует: «Зелёная краска лежит кое-где, но не сплошь, а пятнами; исчезли и лоси, и лебеди, и глухари... От прежних выселков, хуторков, скитов, мельниц и следа нет». Он подчёркивает, что на месте уничтоженных лесов не возникло ничего полезного: «Разрушено уже почти всё, но взамен не создано ещё ничего». Этот пример наглядно демонстрирует бессмысленность уничтожения природных богатств и указывает на истинную причину такого отношения – безответственность людей, которые, по словам Астрова, «инстинктивно, бессознательно хватаются за всё, чем только можно утолить голод, согреться, разрушают всё, не думая о завтрашнем дне».
Противопоставляя эти примеры, автор подчеркнул главное: человеческая деятельность привела к разрушению природной среды. Из противопоставления прежнего богатства природы и нынешнего опустошения рождается горькая мысль о безответственности людей. Сравнивая две картины – прошлого и настоящего – Чехов показывает, как за относительно короткий промежуток времени природные богатства были почти полностью уничтожены, что помогает понять глубину проблемы и предупреждает о последствиях бездумного истребления окружающей среды.
Я полностью разделяю позицию А.П. Чехова. Действительно, бездумное отношение к природе приводит к необратимым последствиям. Наглядным примером такого отношения может служить ситуация, описанная в повести В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой». Жители острова Матёра вынуждены покинуть родные места из-за строительства гидроэлектростанции. Старуха Дарья, одна из главных героинь, с болью наблюдает, как рушат деревню, срубают вековые деревья, уничтожают кладбище. Она понимает, что люди, разрушающие остров, не чувствуют связи с землей, не уважают традиции предков. Для них природа – лишь ресурс, который можно использовать по своему усмотрению. Этот пример показывает, как человек, поддавшись жажде прогресса, способен разрушать природу, не задумываясь о последствиях своих действий.
Таким образом, бесхозяйственное, варварское отношение к природным богатствам вызвано разными причинами: невежеством и отсутствием самосознания простых людей, равнодушием общества образованных людей к проблемам экологии, потребительским отношением к природе. Однако, как предупреждает А.П. Чехов, бездумное уничтожение природы неизбежно ведёт к деградации и разрушению не только окружающей среды, но и самого человека.
Текст
Это было сочинение 2 варианта сборника Дощинского, на этом канале Вы найдете все 36 сочинений из этого сборника.