Конституционный Суд РФ вынес решение, запрещающее солидарное взыскание долгов за электроэнергию с соседей по коммунальной квартире при отсутствии индивидуальных счетчиков в комнатах и договора о солидарной ответственности. Это постановление опубликовано на сайте КС. Суд рассмотрел жалобу петербурженки Валентины Сахаровой.
Истец проживает в пятикомнатной коммунальной квартире на Васильевском острове, где установлен общий счетчик электроэнергии. Летом 2023 года с неё и её соседей солидарно взыскали 180 тысяч рублей долга за четыре года потребления электроэнергии. Суды первой и апелляционной инстанций обосновали солидарную ответственность невозможностью определить индивидуальное потребление каждого жильца. Сахарова утверждала об исправной оплате собственного потребления и о вине соседей в образовании долга. Поэтому она обратилась в Конституционный суд.
КС отметил отсутствие единообразия в судебной практике по подобным делам, где применяются как солидарный, так и долевой порядок взыскания. Суд подчеркнул, что солидарная ответственность по Гражданскому кодексу (ст. 322) возникает только по договору или закону, в частности, при неделимости предмета обязательства. Но электроэнергия и плата за неё, по мнению КС, неделимыми не являются. Обязательства с множественностью должников, как правило, предполагают долевой порядок ответственности.
КС указал на существенную диспропорцию в правовом положении потребителей и поставщиков услуг при солидарном взыскании долга с жильцов коммунальной квартиры. Такой подход, по сути, перекладывает предпринимательские риски поставщика коммунальных ресурсов на граждан, не получающих прибыли от этих отношений. В случае неплатежеспособности одного из жильцов его долг ложится на остальных, которым затем придётся самостоятельно взыскивать свои средства через суд, неся дополнительные расходы и рискуя не получить обратно свои деньги.
В итоге КС признал статью 322 ГК РФ не противоречащей Конституции, но уточнил её применение в контексте коммунальных квартир.