Последние годы жизни Иосифа Виссарионовича Сталина таили в себе множество загадок и тайн. Многие боялись решений Вождя больше, чем обычно. Так как не знали, что от него ожидать и к чему может привести разговор с ним. Всё это усугублялось его проблемами со здоровьем.
Крайние два абсолютно противоположных публичных выступления Сталина сильно пошатнули психику верхушки партии.
XIX съезд партии (первое из выступлений)
XIX съезд партии, состоявшийся в октябре 1952 года, оказался весьма значимым и переломным событием в ее истории. Хотя утверждение плана новой пятилетки было обычным рабочим вопросом, главные изменения коснулись самой структуры партии. ВКП(б) стала называться КПСС, а ее устав подвергся существенным корректировкам. Вместо прежнего Политического бюро Центрального комитета, состоявшего из девяти человек, был создан Президиум Центрального комитета, состав которого был увеличен до 25 человек.
В заключение съезда выступил Иосиф Виссарионович Сталин, его речь была необычайно краткой, всего 7 минут. Никита Сергеевич в своих мемуарах писал, что все участники съезда пришли к единому мнению о том, что здоровье вождя заметно ослабло.
Здоровье Вождя и вправду хромало. К тому моменту он уже пережил 2 инсульта. Его речь, посвященная международным проблемам, по существу, представляла собой набор привычных формул: очередное призывание к единству коммунистических партий в уничтожении империализма. Эта речь была напечатана в газете «Московская правда» 15 октября.
Пленум Центрального комитета (второе из выступлений)
Но самое примечательное случилось на пленуме ЦК, который состоялся через 2 дня после съезда. Сталин наглядно показал собравшимся, что его здоровье не настолько ухудшилось, чтобы убирать его с политической арены. Его выступление на пленуме растянулось на 1,5 часа, при этом он произносил речь от души, не прибегая к заранее подготовленным бумажным текстам. Это выступление стало последним публичным появлением Вождя, буквально через несколько месяцев его не стало.
Удивительно, что ни текст речи Сталина, ни протокол этого пленума не дошли до наших дней. Газета «Московская правда» опубликовала лишь краткое сообщение о ключевых решениях пленума, указав лишь состав избранного Президиума и Секретариата Центрального комитета. А речь Иосифа Виссарионовича и вовсе не была упомянута.
Можно предположить, что молчание прессы объясняется необходимостью не доводить до народа все сведения, обсуждаемые партийными руководителями. Однако, учитывая то, что каждое выступление Иосифа Виссарионовича воспринималось как программное и точно записывалось для истории, такое молчание кажется достаточно необычным.
Некоторые современные историки полагают, что процесс оформления проходил по обычной схеме, но документы были позже "утеряны" по чьему-то приказу.
Речь Иосифа Виссарионовича Сталина произвела на слушателей сильное впечатление, близкое к шоку, а партийное руководство испытало настоящий ужас. К сожалению, полное содержание выступления можно восстановить лишь по воспоминаниям очевидцев, которые успели зафиксировать его отдельные моменты в своих записных книжках. Самыми полными и точными оказались записи Константина Симонова и первого секретаря Курского обкома Леонида Ефремова.
Иосиф Виссарионович, поднявшись на трибуну, прервал овации, которые раздавались в его адрес, и напомнил собравшимся, что данное мероприятие не является сессией Верховного совета или митингом за мир. Далее он указал на то, что, несмотря на успешное проведение съезда партии, единства в руководстве партии нет, и принятые решения не все одобряют. В связи с этим, по его мнению, необходимо было разъяснить причины такого положения дел.
Потребность в обновлении и увеличении состава ЦК обусловлена острой необходимостью вливания в него новых сил. Как отметил лидер, мы, старшее поколение, вскоре уйдем из жизни, а передать страну некому. Ведь новые кадры для государственного управления не появляются мгновенно, их становление и приобретение практического опыта занимает десятилетие, а то и полтора десятка лет.
Сталин разъяснил, что убрал с министерских должностей Молотова, Кагановича, Ворошилова и иных уважаемых деятелей, так как эта работа нуждается в узкоспециализированных знаниях и огромных усилиях. Именно поэтому им пришлось уступить место более компетентным и энергичным, молодым и полным сил людям. Далее перешел к деталям, высказав критику в адрес Молотова и Микояна.
Микоян подвергся критике за протест против увеличения сельхозналога. Мол, колхозы, взяв землю в постоянное пользование, фактически оказывались в вечном долгу перед страной, и предложил переложить долг на обычных крестьян.
Молотов подвергся критике за то, что в неформальной обстановке, во время британского приема, дал англичанам согласие на издание буржуазной прессы в СССР (по мнению Сталина это сильно навредит советским гражданам). Также идея Молотова передать Крым евреям была признана серьёзнейшей ошибкой.
Любые попытки этих лиц оправдаться были решительно пресечены Вождём.
Пик напряжения достиг, когда Сталин попросил освободить его от должностей генсека и председателя совета министров, утверждая, что уже чересчур стар для этой деятельности. В президиуме собрания, за спиной у Сталина, сидящие первые кандидаты на эти посты забились в панике. По словам Симонова, они словно окаменели от страха, а Маленков, с лицом, искаженным предчувствием смертельной опасности, начал энергично жестикулировать, требуя от зала категорически и резко отклонить эту просьбу.
В результате зал взревел, и оттуда, как и с трибуны, раздавались просьбы задержаться на должности, и Иосиф Виссарионович согласился на это. Все завершилось, казалось, успешно.
Симонов полагает, что Маленков с самого начала понял, что Сталин не намерен уходить в отставку, а лишь проверяет преданность своих приближённых. По его мнению, согласие на отставку для кого-либо из соратников могло бы иметь катастрофические последствия.
В заключение статьи хочу сказать, что данный пленум вызвал множество тайных домыслов среди его участников. От предположения о том, что Иосиф Виссарионович разрабатывал новую чистку среди своих приближенных, до версии о том, что напуганные его выступлением единомышленники через несколько месяцев стали причиной ухода Сталина из жизни, предположительно, путем отравления.
А как считаете вы, дорогие читатели, имел место быть страх перед Сталиным у верхушки партии, что они решились на "помощь" в скорейшей смерти Вождя?