Не смотря на все доказательства невиновности русских парней, имеющиеся на видео, их упорно отказываются выпускать из СИЗО. Почему? Ответ в нашем материале.
Карина ДРУЖИНИНА
Драка русских подростков с бандой мигрантов в челябинской школе уже два года обсуждается в соцсетях и пабликах. Массовая потасовка в образовательном центре №5 переросла в громкий скандал. Местные парни, защитившие школьников от вымогательств и избиений, оказались в СИЗО. А главный инициатор конфликта, мигрант Фируз Джумаев долгое время находился в статусе "потерпевшего".
Но все тайное рано или поздно становится явным. Напомним, после вмешательства главы СК России Александра Бастрыкина и пересмотра дела настоящего злодея всё же задержали и отправили в СИЗО. Вот только русских мальчишек при этом не отпустили. Они сидят в соседней с Фирузом камере.
Драка в ОЦ №5: почему это стало скандалом всероссийского уровня
Напомним, ЧП случилось в феврале 2023 года. Ученики и учителя образовательного центра №5 застыли в ужасе, когда в холл ворвалась толпа мигрантов и русских парней. Началась бойня. Кто-то из ребят в разгар потасовки даже достал пистолет.
Тогда паблики писали о случившемся:
У уроженца Узбекистана Фируза произошёл конфликт с 9-классником Никитой. Решили разобраться один на один. Фируз, как это часто бывает у приезжих трусов и подлецов, планировал выехать с помощью друзей. Никита был осведомлен о таких привычках подобных персонажей и подстраховался, также попросив прийти на помощь своих приятелей. В итоге на встречу пришли не два парня, а две враждебно настроенные друг к другу компании.
Мигранты, вероятно, оказались менее дальновидными. Думали, что паренек будет один, и они, как обычно, легко с ним поквитаются. Но, увидев серьёзно настроенных русских ребят, испугались и дали по тапкам. Они решили спрятались в школе, но там их настигли и осуществили братский спрос.
Охранник школы даже не подумал разнимать разборки или хотя бы прогнать парней на улицу. Но с него даже не спросили. Как и с Фируза. Во всём обвинили только русских мальчишек.
Это был один из первых громких конфликтов в Челябинске на волне массового завоза мигрантов в Россию. И пример вопиющей несправедливости, о которой кричали и обычные люди, и общественники, и даже политики. Так о происшествии узнала вся страна.
Почему русских парней оставили в СИЗО
В итоге четверым парням — Александру, Доброславу и двум Артемам — дали по два года лишения свободы условно. Но хуже того — домой отпустили только половину из них, еще двое так и остались в СИЗО. В процессе следствия по драке неожиданно всплыло другое видео — ребята разбираются с блогером, домогавшимся девочек.
Было возбуждено новое дело. Но не в отношении тех ребят, что побили блогера. Из всей компании мстителей выбрали именно тех, кто ранее участвовал в драке в ОЦ-5. Хотя они этого пострадавшего и пальцем не тронули, что чётко видно на этом видео.
Но следствие снова решило иначе. Кадры к делу не пришили, но зато придумали повод упрятать ребят за решетку.
Фантазии следователей
Далее мы приводим слова отца одного из парней, который после драки с Фирузом оказался в СИЗО, и руководителя "Русской Общины" в Челябинске Данилы Верхоланцева. Он объясняет ситуацию с видео:
— 10 марта прошло очередное заседание по сфабрикованному делу против наших парней. Со стороны защиты было заявлено о возвращении дела (по блогеру — прим. автора) прокурору на дополнительное расследование, потому что многое выяснилось после просмотра видеозаписи, опроса потерпевшего и свидетелей. В том числе один из свидетелей заявил, что в его показаниях, которые он подписал, не читая, — фантазии и выдумки следователя, и ничего подобного он не говорил.
Например, одному из парней вменены действия, которых нет ни на видео, ни в свидетельских показаниях. На видео парень пытается сгладить и закончить конфликт, а это нигде не отражено. То есть выдают внаглую белое за чёрное.
И наоборот, на видео есть действия других участников, которые явно должны были быть расследованы и включены в обвинительное заключение. А их там нет.
Все это указывает на манипуляции следователей с видеозаписями, допросами свидетелей и умышленное искажение материалов дела. И делается это для того, чтобы реализовать угрозы, которые звучали в адрес парней изначально в связи с делом по ОЦ №5, когда их заставляли признать то, чего не было.
Прокурор против доказательств
— А самое удивительное — продолжает Верхоланцев — это слова прокурора на ходатайство адвоката. В нашем 21 веке информационных технологий, интернета и видеорегистраторов он сказал, что… не надо доверять видеозаписям, которые есть в материалах дела. Тем самым записям, на которых отчетливо видно, кто и что делал. То есть не верьте своим глазам, получается.
А кому доверять? Конечно, следователям, которые под угрозой допрашивали несовершеннолетних свидетелей и записывали под копирку их показания, дублируя текст одного протокола. Со всеми орфографическими ошибками переносили показания с одного листа на другой, зачастую выдумывая то, чего не было, и умышленно искажая истину.
И вот прокурор, молодой человек, встаёт и с честными глазами говорит всем участникам суда, что видеозапись – это ерунда. Мол, читайте наши материалы дела, вот четыре тома.
Ключ к правде
Защита просит провести экспертизу видеозаписи, чтобы её посмотрел независимый специалист, а не следователь, который видит так, как ему удобно, и не прокурор, который вообще не хочет ничего смотреть. Каждый должен отвечать только за то, что он сделал.
Это просто вопиющий случай. Теперь понятно, почему следователи прятали видеозапись и отказывали в проведении экспертизы. А теперь уже суд дважды отказывает в проведении такой экспертизы, потому что это ключ к правде.
Но кто-то её явно очень не хочет и очень боится, понимая последствия своих действий. Теперь остались прения сторон и далее приговор. По-прежнему надеемся на справедливый исход этих событий.