Протестировали, влияет ли цена устройства на качество обогрева
У нашей семьи есть частный двухэтажный дом, зимой мы обогреваем его электричеством — дорого, но быстро и эффективно. Раньше мы всегда покупали самые дешевые безымянные конвекторы, которые неплохо справлялись со своими задачами.
Когда возникла необходимость купить еще один обогреватель, мне стало интересно: чем реально отличаются более дорогие модели, кроме названия бренда и наличия дополнительных функций? Будет ли разница в качестве обогрева у устройств, цены которых сильно отличаются?
Для теста я взял три модели разных производителей из разных ценовых категорий, но одинаковые по заявленной мощности — 2000 Вт.
Лот №1 — Lumme LU-CH606A
Самый маленький и самый дешевый из выбранных конвекторов. В прошлом году я купил его на строительном рынке за пару тысяч рублей. Внутри игольчатый нагревательный элемент, или, как его еще называют, «стич». Это самый популярный вид нагревательных элементов, используемых в конвекторах эконом- и среднего класса: стоят недорого, греть начинают очень быстро.
На корпусе устройства есть две кнопки выбора мощности и ручка регулировки интенсивности воздухоотведения. Мне показалось это удобным — когда нет сильных морозов, можно включать конвектор не на всю мощь. И дома тепло, и счетчик не крутится, как бешеный.
Ножки крепятся к основанию винтами, а вот на стену повесить обогреватель не получится. Мы дома используем напольные модели, но для кого-то этот момент может быть критичным. Запишем первый минус в наш «блокнотик».
На боковых гранях корпуса производитель заботливо предусмотрел пластиковые ручки, чтобы горячий конвектор при необходимости можно было перенести или подвинуть при мытье полов.
Лот №2 — Ballu Camino Eco Turbo BEC/EMT-2000
Для сравнения я взял на тест недорогую двухкиловаттную модель от известного производителя. За обогрев отвечает монолитный Х-образный нагреватель с четырьмя ребрами теплоотвода. Считается, что такие элементы более долговечны, энергоэффективны и бесшумны в работе.
На корпусе сбоку только кнопка включения и регулятор интенсивности воздухоотведения. Этот конвектор всегда будет потреблять одинаковую мощность, а изменить можно будет только интенсивность подачи теплого воздуха. Это явный минус.
Также мне не понравилось, что у данной модели не предусмотрены ручки для переноски. Во время работы корпус нагревается достаточно сильно, чтобы травмировать кожу при длительном прикосновении.
Еще один недостаток обнаружился при сборке — ножки крепятся к корпусу с помощью специальных пластиковых фиксаторов, а не винтов. Фиксаторы плохо держатся и довольно хлипкие. Пока я переставлял конвектор для съемки, у него несколько раз отлетали ножки. Боюсь, рано или поздно придется искать ножкам замену.
Зато у Ballu Camino Eco Turbo есть возможность крепления на стену, и хотя в общем дизайн отдает прошлым, он все равно гораздо симпатичнее первого конвектора.
Также у этой модели предусмотрена защита от опрокидывания, что придется кстати, если в доме есть маленькие дети или животные. Я тестировал эту систему по-разному: резко ронял устройство и плавно опускал на пол. Во всех случаях автоматика отработала на отлично — нагрев воздуха прекращался мгновенно, хотя кнопка включения продолжала быть активной.
Лот №3 — Coolfort CF-3941
Это устройство — самое красивое, функциональное и дорогое из наших подопытных. Но несмотря на высокую стоимость и прогрессивный внешний вид, здесь используется все тот же архаичный стич, что и в самом дешевом конвекторе. Неужели разница в цене будет только из-за внешнего лоска и дополнительных «плюшек»?
А «плюшек» здесь предостаточно: три уровня потребляемой мощности, многоступенчатая регулировка термостата, встроенный Wi-Fi, защита от опрокидывания и перегрева, собственное приложение и возможность интеграции в умный дом с Алисой без дополнительных танцев с бубном.
Все функции я тщательно протестировал, все работает, как надо. Мощность регулируется, защита защищает, а Алиса управляет конвектором без тени сомнений в голосе.
Ножки надежно крепятся при помощи винтов, сбоку есть пластиковые ручки для комфортной переноски, а вот отсутствие возможности крепления на стену разочаровало — несолидно за такую стоимость экономить на подобных мелочах.
Как буду тестировать
Площадь помещения, которую способен обогреть конвектор, рассчитывается просто — 1 кВт на 10 м2. В моем исследовании принимают участие устройства мощностью 2 кВт, а значит, на тестовую комнату площадью 17 м2 их должно хватать с запасом.
Комната находится на втором этаже дома, межэтажное перекрытие выполнено из бревна неизвестного мне диаметра, стены и крыша утеплены вкруг минеральной ватой толщиной 100 мм.
После испытания каждого конвектора я по 8–10 часов выстужал тестовую комнату, чтобы исключить возможную погрешность от впитавших тепло стен. Перед включением конвекторов закрывал окно и выжидал полчаса, чтобы температура в комнате стабилизировалась. Замеры проводил с помощью датчика температуры от Xiaomi.
К сожалению, в этом году в моем регионе зима получилась очень мягкая, и во время тестов мне так и не удалось дождаться по-настоящему морозных дней или ночей. Поэтому все тесты проходили при температуре за окном –2 °С.
Проверим, кто горячее
Первым «в бой» пошел Lumme LU-CH606A. Исходная температура в комнате — 13,3 °С. Через час она поднялась на четыре градуса, через два — еще на 3,2. На третий час скорость прогрева снизилась довольно ощутимо — всего +1,8 °С. После еще одного часа стало ясно, что конвектор работает на пределе своих возможностей: +1,5 °С. За четыре часа наш первопроходец прогрел комнату на 10,5 градуса, итоговый показатель на термометре — 23,8 °С. Получается, что при более серьезном морозе он и вовсе «не потянет» такую комнату.
Вторым стартовал Ballu Camino Eco Turbo BEC/EMT-2000 при исходной температуре в комнате 13,6 °С. Спустя час он добавил 5,5 градуса, через два — еще 3,1. Дальше температура росла одинаково медленно — по 1,3 °С за каждые 60 минут. За четыре часа мне удалось прогреть комнату на 11,2 градуса — до 24,8 °С. Чуть лучше, чем Lumme, но, скорее всего, тоже недостаточно, чтобы обеспечить комнату 17 м2 теплом в лютые морозы.
Последним отправился на тест Coolfort CF-3941. Он очень бодро начал с температуры 13,5 градуса и за час добавил +6,7 °С. На второй час он сбавил темп — температура выросла на 3,4 градуса. За третий и четвертый часы конвектор прогрел комнату еще на 2,2 и 2 градуса соответственно. Итоговый замер температуры показал 27,8 °С. Вот это уже впечатляет, хотя тенденция к замедлению на третьем и четвертом часу тоже сохраняется — запас есть, но не очень большой.
Чтобы перестраховаться, я провел тест еще раз в обратном порядке. Снова выстужал комнату, снова заносил и выносил конвекторы. Результат не изменился — Coolfort безоговорочно занял первое место.
Что удивило
Меня удивило, что обогреватели одинаковой (заявленной) мощности отработали по-разному, особенно если сравнивать Coolfort с остальными моделями. При этом мне показалось странным, что результаты дешевого Lumme оказались почти равны результатам Ballu, который стоит в 2,5 раза дороже.
Я нашел два объяснения этому:
- Размеры конвекторов (а значит, и нагревательных элементов внутри) заметно отличаются. И если расположить их в порядке увеличения габаритов, то результаты будут такими же, как в таблице выше.
- С помощью умной розетки от Яндекса я измерил реальное потребление электричества всех устройств на максимальной мощности. Замеры на Lumme показали 1300 Вт, на Ballu — 1500 Вт, на Coolfort — 1700 Вт. Как видим, здесь устройства тоже расположились в том же порядке. Физику не обманешь.
После измерения потребляемой мощности конвекторов я на всякий случай проверил показания розетки на светильнике с лампочкой 40 Вт — надпись на лампочке и показания в приложении Яндекса совпали, розетка не соврала. Получается, что ни один из трех производителей не указал честно реальную мощность своих устройств.
Какие выводы я сделал
После проведенного испытания можно сделать вывод о том, что для качественной и «честной» работы конвектора в первую очередь важен размер нагревательного элемента, а не его тип. Поэтому впредь я буду делать выбор в пользу более крупных устройств. Переплачивать только за тип ТЭНа я не вижу смысла — только если в надежде на более продолжительную работу. Но кто эту продолжительность измерял?
Также при выборе стоит учитывать «погрешность» в мощности между заявлениями производителей и реальным положением дел. Понятно, что не получится подключить умную розетку для замеров в магазине, но при доставке на дом я теперь точно буду проверять обогреватели с пристрастием.
Из трех тестовых моделей я отдаю первое место Coolfort CF-3941 — за более убедительные результаты и наиболее близкую реальную мощность к заявленной. А учитывая большое количество полезных функций и стильный внешний вид, я, пожалуй, раскошелюсь и куплю такие устройства во все остальные комнаты.