Согласитесь - некоторые сюжеты фильмов иди мультфильмов часто бывают похожи. Дисней - огромная корпорация, которая может нанять самых лучших режиссёров и мастеров анимации. Почти все новые проекты проверяют на перспективу обвинения в плагиате. Частая практика - если специалисты Дисней находят проект, который хоть немного похож на новую идею, они просто покупают его. Если, конечно, создатель или владелец готовы продать. Если нет, просто меняют персонаж или историю до такой степени, когда уже просто нельзя предъявить обвинение в плагиате. На днях закончился суд - Дисней против независимого аниматора Бака Вудолла - по поводу кражи компанией идеи, которую воплотили в мультипликационном фильме "Моана". Обсудим?
Почему он подал в суд
Бак Вудолл сам подал в суд на Дисней, полагая, что они почти полностью скопировали его идею из сценария к мультфильму " Баки". Сюжет действительно в чем-то похож. У Вудолла главный герой - мальчик подросток Баки, который живёт в древней полинезийских деревушке. Ему тоже приходится отправиться в опасное путешествие, где он встречает полубога. В его сценарии очень много от "Моаны" - верования, духи животных, вред природе и её спасение. Вудолл считает, что специалисты Дисней просто измерили пару деталей и выпустили коммерческий хит. Уже создано две части и планируется третья. И сам Вудолл, конечно, с этого ничего не имеет.
Но дело не только в сюжете. Мультфильм Вудолла свет так и не увидел. Он просто не нашёл финансирования для своего проекта, да и продать сценарий не получилось. Но он предлагал его в 2000 году одной крупной студии, та отказалась. В 2003 автор предложил свою историю компании Mandeville Films, которая на тот момент сотрудничала с Дисней. Там тоже отказались от проекта. Но, по мнению Бака Вудолла, копия сценария осталась где-то в архивах и потом кто-то вспомнил о ней и взял в оборот. Дисней вложил средства и получил хит, забыв поделиться с автором классной идеи. Вудолл обвинял Дисней и руководителя Mandeville Films Дженни Марчик в «мошенничестве, которое включало в себя кражу, незаконное присвоение и масштабную эксплуатацию» его материалов, защищённых авторским правом. Есть здесь и интересный момент - сводная сестра Дженни Марчик является невесткой Вудолла и он утверждает, что именно она в 2003 году свела его с руководителем компании, которая убедила автора, что мультфильм обязательно будет снят. Поэтому Вудолл предоставил Марчик «чрезвычайно большое количество интеллектуальной собственности и коммерческой тайны».
Когда на экраны вышла "Моана" Вудолл "сразу понял", что это его детище, только немного переделанное. Но настолько мало было внесено изменений, что он сразу узнал свою историю. Сначала он отправился в Дисней, чтобы урегулировать ситуацию мирно. Но его довольно даже не стали слушать, сказав, что проект полностью оригинальный. Тогда пришлось идти в суд, где он надеялся рассказать обо всех сходства двух проектов и убедить суд в том, что Дисней занимается не плагиатом, конечно (проект Вудолла не был все же снят и опубликован), но откровенным воровством.
Решение суда
В суде представители Дисней заявили, что никогда не видели ничего, что могло бы касаться истории Вудолла "Баки" - ни синопсиса, ни сценария, ни раскадровок. Они вообще не слышали о таком проекте и предоставили свои архивные документы, которые показывают наглядно как поэтапно создавался образ Моаны и других героев.
На суде выступила и Дженни Марчик, которая вспомнила ту встречу, но заявила, что на "100 процентов уверена, что не передавала никаких подробностей об истории Дисней". Она предложила идею компании, но в Дисней отказались. Марчик устроила очную встречу Вудоллу со специалистами отдела Disney TV, там ему тоже отказали. В 2011 они снова встретились, Вудолл принес сценарий для полнометражного фильма "Баки", но тут тоже неудача.
Адвокат Вудолла перечислил все мельчайшие детали, которые указывают на сходство проектов.
«Сколько совпадений — это слишком много? Когда совпадение перестаёт быть совпадением? Без Баки не было бы Моаны», — сказал он.
Но Дисней "задавил эти доводы авторитетом". Представитель компании отметил:
«Моана» была «главным достижением» Джона Маскера и Рона Клементса, которые также написали сценарии и срежиссировали такие хиты Disney, как «Русалочка» (1989), «Аладдин» (1992), «Геркулес» (1997) и «Принцесса и лягушка» (2009).
Ну вы поняли - там работали такие профессионалы, что они по определению не могут "вдохновиться или украсть". Все их идеи по определению оригинальны. И вдохновение они черпали в своих предыдущих проектах, картинами Поля Гогена и произведениях Германа Мелвилла. А не в сценарии Бак Вудолла.
Жюри присяжных должны были принять решение на основе доводов Дисней. Суд указал им, что они не должны принимать в расчет все те детали, которые говорят о сходстве проектов. Это не важно. Важно установить - была ли возможность у Дисней вдохновляться проектом Вудолла. Но Дисней сказал, что не было, показал все электронные письма и сообщения, где имя и сценарий Вудолла не упоминается, а значит он прав.
«Мы, очевидно, разочарованы. Мы собираемся рассмотреть все варианты и подумать о том, как лучше поступить», — сказал адвокат Вудолла Густаво Лаге.
Кстати, изначально Вудолл пытался подать иск в суд на 100 миллионов долларов, но его отклонили - прошли все сроки. Но вышла вторая часть и у него снова появилась возможность судиться. Теперь сумма иска была - не менее 10 миллиардов долларов. Отмечу, что иск пока в производстве, но судья Консуэло Б. Маршалл, которая ведёт дело о продолжении иска, заявила, что согласна с решением присяжных. Так что своим решением она, скорее всего, только подтвердит сложившееся положение дел.
Как считаете - Дисней украл идею или нет? Доказать что-то Вудоллу, думаю, будет почти невозможно. Даже если его идею и присвоили. И бороться с таким гигантом очень сложно. Хотя он говорит, что не остановится. Что думаете - делитесь!
Спасибо, что нашли время прочитать статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.