Однако добиться своего – безвозмездно и заново напечатать выпускные альбомы, отдать исходники фотографий и выплатить компенсацию морального вреда со штрафом – недовольная мамаша вчерашнего школьника не смогла от фотографа. Хотя и потаскала его порядком за два с половиной года (!) по трем судам – от Бежицкого районного в Брянске до Первого кассационного в Саратове.
Скандальная внешкольная история началась аж в середине 2023 года. Тогда одна из местных мамаш обратилась с исковым заявлением в Бежицкий районный суд Брянска. Ответчиком выступил фотограф-предприниматель Олег Ухов, подрядившийся сделать фотоальбомы учащихся выпускного класса школы, которую оканчивал сын Елены. Она утверждала, что фотограф сделал свою работу “на отмахнись”. Мол, и обложка у альбома не та, и количество разворотов с фотографиями на них не соответствует изначальной договоренности, да и сами снимки были якобы не обработаны в специальной программе, что “портило композицию”.
Брянский фотограф Олег Ухов претензии мамаши в суде отмёл. Пояснив, что нанимала его не эта дамочка конкретно, а “школа в лице родителей выпускников”. И он все договоренности по изготовлению фотоальбомов выполнил. Без уступок и оговорок. Недовольство его работой, как установил суд, не выразили и родители – все, кроме истицы.
Другие мамы и папы заявили, что результат работы фотографа Ухова “соответствует всем ранее достигнутым договоренностям и согласованному макету”. Кроме того, “по условиям договора исполнитель организовал и провел фотосъемку детей в соответствии с выбранным заказчиком видом и ценой выпускного альбома, а заказчик оплатил оказанные услуги”.
Но брянская “я же мать” Елена продолжала настаивать, что фотограф Ухов нарушил ее права потребителя. Не смирившись с проигрышем дела в Бежицком районном суде Брянска (под председательством судьи Качуриной Н.В.), она подала апелляционную, а затем и кассационную жалобы – в Брянский областной суд и в Первый кассационный суд общей юрисдикции в городе Саратове соответственно. Везде упёртая мамаша требовала от школьного фотографа безвозмездно перепечатать выпускные альбомы, отдать ей исходники фотографий и выплатить компенсацию морального вреда со штрафом…
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда. Было установлено, что изготовленные ответчиком фотоальбомы получены заказчиком в согласованном виде и количестве, переданы всем ученикам, а позиция Елены о наличии недостатков в фотоальбомах является чисто ее субъективным восприятием. И оно не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве выполненной фотографом работы.
С апелляционной коллегией Брянского облсуда согласился Первый кассационный суд, который вынес решение так же не в пользу мамаши выпускника.
Судебные тяжбы между “я же матерью” и фотографом Уховым тянулись два с половиной года. По идее, ответчику стоило бы теперь потребовать от истицы компенсации перенесенных им переживаний и понесенных судебных расходов. Чтобы другим “коллегам” Елены не повадно было. Ведь такие мамаши есть почти в каждом школьном классе или детсадовской группе.
Досье
Фразеологизм «я же мать» так прижился и распространился, что им стали обозначать любую “мать”, поведение которой не очень понятно или весьма странно для окружающих.