Избегал писать на эту тему – с одной стороны просто минное поле, где не знаешь, что и как нарушишь и что за это будет, а с другой – гумилевская «аберрация близости». Если находишься вплотную к стене дома, то видишь только кирпичи, а не дом.
Но уже прошло достаточно времени, и пора понять, что мы реально имеем, определиться хотя бы для себя.
Сразу же хочу отметить: то, что происходит между Россией и Украиной для меня не межгосударственный конфликт. Это конфликт гражданский, преднамеренно спровоцированный внешними силами. И чем быстрее русские и украинцы примут эту очевидность, тем лучше для обоих субэтносов единого русского этноса. Да, я убежден, что это один этнос.
И ошибка Ленина не в том, что он создал Украину на территории, вдвое превышающей историческую Украину. Гораздо более серьезной ошибкой была узурпация этнонима «русский» одним их трех субэтносов.
Ну не нравилось «великоросс» (тоже, кстати, чуть ранее выдуманный этноним), можно было оставить «росс». В этом не было ничего сложного – этнонимы, надо сказать, очень быстро внедряются в сознание этносов. Некогда Белая Русь легко стала Россией, а некогда Русь Литовская превратилась в Беларусь, с превращением литвинов в белорусов. Этносы ведь в голове и только в голове, а голова — предмет очень даже хорошо изученный (вопреки мнению одного известного персонажа их «Формулы любви»).
Вообще, несмотря на весь трагизм происходящего, многое во всем этом выглядит забавно, вернее какое-то невероятное смешение жанров, можно сказать, даже новый жанр – кровавая комедия. Ведь скачущие на майдане не вызывали ничего, кроме смеха, а привели к крови. Зеленский много лет смешил российского (причем в первую очередь российского) и украинского зрителя, а в кого превратился?
Смешны и потуги русских хуторян доказать всему миру свое «це европейство».
Уж если быть до конца откровенным – из трех частей триединого русского этноса только белорусы могут претендовать на европейскую идентичность в какой-то мере. Меньше могут претендовать на нее насильно европеизированные Петром русские и уж никак не могут претендовать украинцы. Даже формальные европейцы Галиции – медвежьего угла Австро-Венгрии.
Как тогда получилось разорвать это триединство? Полный ответ мы пока дать не можем, можно только сказать, что элиты обоих субэтносов несут за это равную ответственность. Обратите внимание, даже сейчас вместо вдумчивого анализа, работы над собственными ошибками у нас продолжается традиционное «во всем виноваты пиндосы».
Виноваты, кто спорит, ну а, как говорили у нас в школе учителя, своя голова должна быть на плечах?
Путин не зря ведь повторяет – обманули. Нас обманывали не раз и не два, нас обманывают с Рейкьявика, с 1986 года. Причем не только нашу верхушку, но и, так сказать, ширнармассы.
Меня всегда удивляли результаты второго референдума на Украине (после августовского путча). Даже в Крыму 54 процента проголосовали за независимость на основе Декларации о государственном суверенитете 1990 года.
Мне это было непонятно, пока не прочитал сам текст декларации. Как обычно самое важное написано мелким шрифтом или в конце. И тут в конце читаем: «Принципы Декларации о суверенитете Украины используются для заключения союзного договора». То есть речь идет о новом союзном государстве типа США (тогда они были для нас примером), а не развале СССР. Но… опять обманули.
У наивности, которую все три части единого этноса так часто демонстрируют есть свои причины. Если говорить об онтологии, то это жертвы марктвеновского «Человека, совратившего Гедлиберг».
Советская власть, искренне заботясь о населении, тщательно отучало его от критического мышления. Любой красиво нанизывающий слово на слово краснобай, стал для нас носителем истины. А для себя оставили исконные русские истины: «слово – серебро, молчание – золото», «слово не воробей – вылетит не поймаешь», «мельница мелет — мука будет, язык мелет — беда будет», «болтун речист, да на руку нечист».
Таких поговорок в наших языках тьма. То есть сдержанность в речах сидит в глубинах нашего самосознания. Ниша болтунов свободна и ее занимают все, кому ни лень и очень часто совсем не представители наших народов.
Особенно бросаются в глаза украинские пропагандисты – стоит какому-нибудь украинскому участнику дискуссии робко заметить, «но ведь русские и украинцы близкие народы», как его тут же одернет псевдоукраинский участник, мол, ничего подобного, совсем разные и вообще нет ничего общего, все придумали «совки». На одну фразу разразится целой тирадой. Причем тирадой от украинского имени.
Я как-то писал о дискуссии на одном канале, где выводом из сравнения русских и украинцев стало, что «украинцы – Воины Света, а русские – …». И из трех участников обсуждения – ни одного этнического украинца или русского!
Я не говорю, что эти люди преднамеренно нас обманывают. Я этого не знаю. Может они искренне обожают украинцев, может все это из добрых побуждений, может это их искренняя вера. Но двойная идентичность дает возможности для гибкости в национальном вопросе.
Слушаю недавно, как один одесский «американец», дает интервью украинскому журналисту. Кстати, на русском языке, что уже забавно (особенно, когда они начинают приветствие зрителей по-украински, а потом переходят на русский). Гость постоянно повторяет «наша страна», «надо делать как мы», «наш президент».
И я, слушая его, ничего не понимаю. Не вяжется нить, не могу поймать ход его мысли. Только в самом конце дошло. Он с Украины, но живет в Америке, поэтому под «нашей страной» попеременно называет то Америку, то Украину. А под «надо делать как мы» вообще имеет в виду третью страну. Догадайтесь какую. То есть у господина даже не две, а три самоидентификации»! Выбирай на любой вкус.
У украинцев и русских такого выбора нет. Не пора ли самим думать о себе и решать для себя кто мы и что мы?