«Сделка: отдать всё и остаться в бесконечных долгах, или получить велосипед?» - суть всей статьи, но давайте раскроем ее в подробностях.
Представьте, что ваша вечность зависит от одного выбора. Что разумнее: рискнуть всем ради сиюминутной свободы или принять скромные ограничения ради бесконечного блага?
Или представьте, вам предлагают пари, где вы рискуете всем, а ваш оппонент — лишь горстью песка? Согласились бы вы, зная, что выигрыш для вас почти незаметен, а поражение принесёт максимальные убытки? А если бы на вашем месте оказался Илон Маск, которого просят поставить всю империю SpaceX, Tesla и X в обмен на... велосипед и долю в шаурмичной?
Звучит как абсурд, не правда ли?
Эта статья — анализ самой важной „сделки“ в жизни человека: веры в Бога.
Почему шанс существования Бога > 1%?
Как обычно, прежде чем перейти к основной части статьи — к той сердцевине, ради которой построена вся периферийная структура текста: аргументы и данные, — мы должны рассмотреть эти самые аргументы, которые постепенно подведут нас к тому самому центральному тезису.
Для начала разберемся с атеизмом. Сведем счеты :).
Совокупность необходимых знаний+Байесовский подход*антропный принцип= вероятность существования Бога намного больше 0% даже с точки зрения атеизма.
Ниже объясню, что это значит.
Что такое байесовский подход?
Это метод, который позволяет обновлять ваши убеждения по мере получения новых данных.
- Начальная позиция: У вас есть предположения (например: «Вероятность Бога — 1%»).
- Новые данные: Вы изучаете факты: тонкая настройка Вселенной(антропный принцип), изучаете феномен сознания (невозможность объяснить его материей), иные аргументы(коих много).
- Итог: Оценка меняется («Теперь вероятность Бога (согласно атеисту)— 25%», соответственно и шанс проиграть пари - тоже(в конце)).
Или же еще один пример, допустим:
Вы считаете, что шанс дождя сегодня — 10%. Но:
Вы видите тучи → вероятность дождя повышается до 30%.
Слышите гром → вероятность растёт до 70%.
Начинается ливень → вероятность 100%.
Таким образом: Байесовский подход — это процесс, где каждое новое наблюдение уточняет вашу оценку.
Что такое антропный принцип?
Антропный принцип — это попытка объяснить, почему фундаментальные параметры нашей Вселенной так удачно совпали, что позволяют появиться разумной жизни. Этот принцип тесно связан с идеей тонкой настройки — невероятно точного совпадения десятков параметров, без которых жизнь невозможна:
Гравитация, электромагнетизм, масса элементарных частиц — малейшие отклонения разрушили бы звёзды, планеты, химические элементы.
Расширение Вселенной после Большого взрыва: если бы скорость была чуть выше — материя рассеялась бы; чуть ниже — коллапсировала обратно.
Если бы константа сильного ядерного взаимодействия отличалась на 2%, во Вселенной не было бы углерода — основы жизни.
Квантовая механика: Законы, управляющие частицами, математически совершенны — как код программы.
Космология: Вселенная имеет начало (Большой взрыв), что согласуется с идеей причины вне её самой.
Синхронизация констант: Точное совпадение параметров, словно они подобраны для общей цели.
И уйма остальных настроек приведение которых лишь удлинит мою статью, а вы не дочитаете ее до конца.
Единственный логичный вывод: Точность констант — результат целенаправленного проектирования.
Даже 1% может оказаться Истиной.
Вы когда-нибудь играли в онлайн игры?
В них бывают сундуки из которых можно выиграть призы разной ценности. Принцип прост: чем ценнее приз, тем меньше вероятность его выпадения. Вспомните, как иногда, вопреки всем ожиданиям, вам выпадал очень редкий и желанный скин! Это показывает, что даже крайне малая вероятность не означает невозможность события.
Вывод: Вероятность Бога > 0%
Мы уже близки к сердцевине статьи.
Цель вышеприведенных аргументов - показать атеисту, что вероятность существования Бога - намного выше 0-1%.
Зачем это нужно вы скоро поймете.
А пока я хочу заключить сделку с бизнесменом-атеистом...
Я бросаю вызов любому бизнесмену-атеисту!
Кто поиграет со мной в "ван-ден-цо"?
- Если Я выиграю его в камень-ножницы-бумага, он перепишет на меня всё свое имущество и передаст 100% своего бизнеса во всех сферах.
- Если же ОН выиграет меня в камень-ножницы-бумага, я отдам ему свой велосипед и перепишу на него % от своей шаурмичной лавки (которой у меня и нет, но представим такое ради примера).
И так, еще раз, предмет договора:
- Если ОН не прав — теряет 100% своего многомиллиардного бизнеса(я его получаю).
- Если Я не прав — теряю лишь 0.01% своей шаурмичной лавки(он его получает).
Атеист, читающий эти строчки, согласен ли ты на такие условия сделки?
Что говорите? Нет? Никогда в жизни? Почему?
Ни один здравомыслящий человек, тем более гениально-научный атеист не принял бы столь нелепую сделку?
Риски несоизмеримы: «Всё против ничего, даже сам вопрос глупее некуда. Не подобает умному атеисту поступать настолько иррационально!» говорят они.
А как же тогда ваша сделка с Иблисом?!
Вы же заключили сделку в бесконечность раз хуже той, на которую не согласились ранее! Выходит, что прямо сейчас вы уже согласились на такую же сделку, но в бесконечность раз хуже.
Что же это за сделка?!
(Сравнительный анализ рисков верующего и атеиста).
ДОГОВОР О СДЕЛКЕ С ИБЛИСОМ.
(Необдуманное пари: обмен вечностью ради мимолетных мирских наслаждений).
Стороны договора:
Сторона 1: Иблис (далее – Обманывающий").
Сторона 2: Атеист (далее – "Сбившийся ").
Преамбула.
Настоящий договор заключается между Обманывающим и Сбившимся на добровольной основе. Сбившийся соглашается принять условия сделки, осознавая возможные последствия.
I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.
Обманывающий предоставляет Сбившемуся свободу от моральных и религиозных обязательств в течение земной жизни. В обмен Сбившийся обязуется принять вечные мучения в случае, если существование загробной жизни окажется реальным.
II. УСЛОВИЯ СДЕЛКИ.
1. Если Бога нет:
- Сбившийся получает чуть больше кратковременных наслаждений в земной жизни.
- Сбившийся ничего не теряет.
- Сбившийся прекращает существование после смерти(0).
Выигрыш: Миг удовольствий.
2. Если Бог есть:
- Сбившийся теряет вечное блаженство, которое мог бы получить.
- Сбившийся обретает вечные и невыносимые мучения в аду, так как заключил сделку с Иблисом(Обманывающий).
Проигрыш: Вечные страдания.
III. АНАЛИЗ РИСКОВ
Риски Сбившегося:
- Сбившийся не может доказать, что Бога нет.
- Сбившийся не может доказать, что ада нет.
- Следовательно, вероятность ошибки ненулевая.
- Ошибка в данном случае означает вечные мучения.
- Максимальная выгода: Несколько десятилетий земных удовольствий.
- Максимальная потеря: Вечные страдания (∞).
- Возможный итог: Самая невыгодная ставка в истории.
Вывод:
Сбившийся заключил крайне невыгодную сделку:
Неверующий ставит вечность против мгновения, принимая условия, где проигрыш несоизмеримо страшнее потенциального выигрыша:
— Верующий теряет максимум временные искушения (если Бога нет).
— Атеист теряет бесконечность наслаждений, приобретая бесконечность мучений (если Бог есть).
Вы подписали бы такой контракт?
Если нет, то почему уже согласились на него?
ИТОГ.
- Верующий:
Ставит временные ограничения (отказ от некоторых мирских искушений) против бесконечного выигрыша (вечное блаженство).
Риск оправдан: выигрыш бескрайний. - Атеист:
Ставит кратковременную "свободу" (отсутствие моральных рамок) против бесконечного проигрыша (вечное страдание).
Риск НЕоправдан: потери бесконечны и крайне мучительны(миллиарды лет мук × бесконечность).
Асимметрия рисков впечатляет, не правда ли?
Пари Паскаля.
НЕВОЗМОЖНО доказать отсутствие Бога.
Атеисты скажут: «Так же невозможно доказать существование Бога». Но если вероятность Его существования ненулевая, а проигрыш — вечен, разум требует учитывать этот риск - в этом и заключается вся суть Пари Паскаля. В самом начале статьи мы как раз обсуждали почему вероятность существования Бога намного выше, чем себе представляют атеисты.
Всё, что даёт неверие, — мгновение удовольствий. Доступных не всем и часто ценой моральных принципов. Стоит ли ставить на это вечность? Рискуя всем ради... чего? Пустоты(ссылка/кликни)? Временного комфорта? Или слепой уверенности, что их «шаурмичная лавка» — единственная реальность в мироздании?
Возвращаясь к исходному примеру: Бизнесмен-атеист не согласился бы на абсурдную сделку с обменом своего дела на велосипед с лавкой, потому что риски несоизмеримы.
Аналогично, атеисты, отрицая Бога, идут на огромный риск, который несоизмерим с выгодой неверия. Даже если вероятность мала, последствия бесконечны, что делает выбор веры более рациональным:
Цена ошибки = ∞ ⇒ Любая "рациональность" атеизма обращается в ноль.
Поэтому даже малая вероятность существования Бога делает веру более рациональным выбором, учитывая огромные(мягко сказано) потенциальные потери.
Почему вы, требуя логики в спорах о науке, игнорируете её в главном вопросе бытия?
Так вот, я повторяю свое предложение:
- Если Я выиграю в камень-ножницы-бумага, атеист перепишет на меня всё свое имущество и передаст 100% своего бизнеса во всех сферах.
- Если же ОН выиграет меня в камень-ножницы-бумага, я отдам ему свой велосипед и перепишу на него % от своей шаурмичной лавки.
Почему вы не примете вызов, предложенный мной в начале статьи, где ставки всего-лишь неравны, но уже согласились на сделку с Иблисом, где поставлено бесконечно большее?
Так что скажете, атеист? Всё ещё уверены в своём рациональном выборе?
Заключение:
Атеизм — не философия, а катастрофический просчёт. Это не выбор «сомневающегося», а ставка слепца, который, стоя на краю пропасти, кричит: «Я не верю в гравитацию, я еще не упал!» — пока не сорвется вниз. Но потом будет поздно что-то менять - гравитация докажет свое существование в полной мере.
Сура Аль-Аср:
Воистину, каждый человек в убытке, кроме тех, которые уверовали, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение! (Quran 103:1-3).
Сура Аль-Муминун:
Огонь будет сжигать их лица, и там они будут корчиться. Разве вам не читали Мои аяты, а вы считали их ложью? (Quran 23:104-105).
Сделка с Иблисом — не метафора, а реальность выбора. И как сказано в Коране:
Аллах скажет: «Сколько вы пробыли на земле по числу лет?». Они скажут: «Мы пробыли день или часть дня. Лучше спроси тех, кто вел счет».
Он скажет: «Пробыли вы только немного (по сравнению с тем, что вас ожидает сейчас), если бы вы только знали. Неужели вы полагали, что Мы сотворили вас ради забавы и что вы не будете возвращены к Нам?»".
(Quran 23:112-115).
Вопрос к атеисту:
«Если вы не готовы поставить бизнес на "камень-ножницы-бумага", почему ставите вечность на слепое "Бога нет"?»
И подобных аятов, напоминаний очень много, но, как Аллах любит говорить в своей Книге:
«...Поминают назидание только обладающие разумом».
Хвала Allah'у, Господу Миров.
От Автора:
Если статья для вас оказалась полезной, то подпишитесь, ставьте лайки и делитесь ею в социальных сетях.
Напоминаю также, что у нас есть своё сообщество в Телеграмм и канал на RuTube:
1. Телеграмм: https://t.me/usti4_2 .
2. RuTube: https://rutube.ru/channel/54786980/ .
Джазакаллаху Хайран всем за помощь и поддержку.