Говорят: «Вы не правильно говорите!»
Очень странная фраза, на мой естественнонаучный вкус, конечно. Почему?
А есть ли правила и законы в гуманитарной сфере человеческой жизнедеятельности?
Конечно, есть! Натурально, есть!
И всё-таки, всё эти правила и законы - суть человеческие договорённости – вопрос человеческой воли - вопрос человеческого принятия, и реже - вопрос, хотя бы, логики. Что я этим хОчу сказать? Например, есть правило не совать пальцы в розетку – очень разумное правило(!) - поскольку, если индивидуум не обладает достаточным сопротивлением, его может, запросто может, шандарахнуть силой тока вплоть до смертельного исхода. Еще пример: сколько бы человек ни пытался, ему весьма и весьма затруднительно самостоятельно летать, не вступая в конфликт с гравитационными силами, нужны особые приспособления.
Т.е., есть - правила, …а есть ещё и Правила. Есть правила, которые человек волен изменять по своим прихотям, а есть и такие, которые НЕ ЗАВИСЯТ ОТ НЕГО, НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ ЕМУ, НЕ МЕНЯЮТСЯ ИМ, ...мало того, ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН САМ СЛЕДОВАТЬ ВОЛЕ ПРИРОДЫ. Как бы человеку ни хотелось (или хотелось) того, но два заряда будут взаимодействовать – хоть ты лопни, - …а правила русского языка легко можно видоизменять …было бы желание. …И те и другие называются человеком - правилами. Крайне странно!
Тем самым, я определённо сторонник того, чтобы правилами и законами называть такие явления и феномены, которые, желалось бы, не зависели от человеческих фантазий. …Ну, чтобы путаницы не было, …хотя бы. ...Хотя, не все так гладко с законами и в естествознании. Хотя нарушение закона сохранения энергии в замкнутых системах никто доныне не наблюдал, однако, его НИКТО и не проверял по всей Вселенной – это просто бесконечно невозможная процедура. Этот закон скорее теоретический ПРИНЦИП, на котором построен фундамент современной, по меньшей мере, ФИЗИКИ, науке зело практической. Мы полагаем и предполагаем, что он верен повсюду. И это всего лишь научное предположение. Вот если бы вдруг обнаружилось, что он может нарушаться хотя бы в одном опытном явлении(был такой момент в истории физики, когда сомнения охватили самого Бора), тогда бы не было и закона сохранения.
Есть ли что-нибудь подобное в языке? - нет! Язык целиком и полностью зависит от человека! Можно даже выдумывать языки. Можно, можно, запросто можно!
Согласитесь, двойная смысловая нагрузка на одно и то же слово - это уже чересчур(!), тем более что эти «нагрузки» ещё и противоречат друг другу: с одной стороны, Закон - это нечто не связанное с человеком, а с другой - он тотально зависим от человеческих нужд. …Законы УК хотя и прозываются законами, но не даны нам в обход нас же - это мы их и наработали тысячелетиями для нашей спокойной жизни. Захотим - и завтра же поменяем все уголовные законы в купе с моралью!
Только не надо думать, что вот захотим - и сейчас же создадим, и поменяем, совершенно не надо …думать …так: создать то, может быть и создадим, а вот будут ли пользоваться - это большой вопрос. И создание, и принятие тоже – целиком прерогатива человеческой вольности.
Есть правило: не ложиться под колёса едущего транспорта; есть ещё - не тискать голову в трёхлитровую банку и не пихать в рот лампочку. …Много есть здравых пожеланий и предупреждений! - и за ними стоят реальные опасности.
Говорят: «В русском языке нет такого слова».
Тоже - крайне запутанное предложение.
Помилуйте, вот же я говорю это слово, и не я один, …вот произношу его по слогам, …вот вы слышите его, …сами можете произнести, …а вы говорите, что - нет. Как же так, …как нет-то?
Помните, в «Доживем до понедельника» герой Тихонова утверждает: глагола «лОжить» - нет! …Стрёмно! Сам проговаривает это слово и сам же настаивает, что такого слова нет! … Может быть, он имел в уме что-то другое? Наверное, он хотел сказать следующее: «крупные» специалисты подумали, подумали, …подумали …и решили, что глагол «лОжить» противоречит русскому языку, … а он ( т.е., герой) и согласен с этим. …
Не противоречит? …А что тогда? «Режет» слух? …
Вот действительно, нет такого закона, чтобы отменять всё то, что «режет» чей-то человеческий слух, тем более - народные ухи этот верб нисколько не напрягает!
А давайте запретим грассирование!? А что? Между прочим, наш народ не страдает им: картавить - это, да, это встречается в «недрах»! Но особенно страдают грассированием особи интеллигентного проунанса. …Нет, это уже не дефект речи - это культивация превосходства. Если бы, скажем, А. Болконский окал - это был бы один образ, совершенно не похожий на князя, …а если он перекатывает «р», то – это другой образ, образ несомненного аристократа по крови …, …хотя и удалённого необозримо от своих русских холопов. Барин – одним словом
Данность: носителем, пользователем и творцом языка является - народ, т.е., - все мы. Т.е., в принцИпе, мы можем не только носить и применять, но, при удачных обстоятельствах, любому из нас нисколько не возбраняется ещё и ОБНОВЛЯТЬ и ДОПОЛНЯТЬ язык. …Нисколько и никем не может возбраняется: сочное словцо, своеобычное выражение, …музыкальность оборота – всё это способно стать достоянием ВСЕХ, буде на то охота окружающих. ….Вот некто что-то ляпнул, другой подхватил, третий разнёс - и процесс пошёл - ВСЁ!
Да, господа хорошие товарисчи! Да, как это ни прискорбно, народ - владелец и хозяин языка, …не какие-то там специалисты, а именно – народ. …Но не народ хозяин и повелитель естественнонаучных Законов!
Наш народ привык склонять …почти всё, …а его постоянно ограничивают каким-то правилом, …будто бы есть слова, которые, почему-то, не склоняются. … Почему? Кто сказал? …И главное, сами толком не способны объяснить - почему? Почему слово «пальто» НЕ склоняется? Зачем делать такое исключение? Кого хотят запутать? …Знаете, ничего страшного, типа землетрясения, нашествия саранчи, всемирного потопа, …падение крупного астероида …не произойдёт, если «пальто», «кофе» и др. разрешат склонять. Да и особого разрешения не требуется - склоняют …и будут склонять!
«…Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно?»
Зачем усложнять язык ненужными правилами? – всякий язык и так довольно сложен. …Ну, мало что иностранные! - сегодня иностранные, а завтра - наши! Давайте тогда все иностранные, которые только есть, слова - не склонять! Давайте! Представляете, что получиться? …Повторяю красным карандашом: почему такое исключение горстке слов? Потом, все слова - иностранные, …в том понимании, что все слова, почитающиеся нынче русскими, пришли к нам, по малой мере, из славянского, не говоря уже о протославянском и прото языках. …Но славяне - это не русские!
Вызывает великое недоумение целый пласт вопросов связанный с ударениями. Это какой-то языковедческий кошмар! ТортЫ – тОрты, мостЫ – мОсты, звонЯт – звОнят и пр. - что это такое, что это за извращения? Заняться что ли нечем? Было бы понятно, если бы «тОрты», «мОсты», «звОнят» объявлялись предпочтительными вариантами, так как тогда детишки делали бы меньше ошибок: как слышится - так и пишется. Нет же, они - эти «филологи» – говорят о чём угодно, …но только не по делу, …они приплетут сюда истории от самого Адама, так и не дав, в конце концов, какого-нибудь логического объяснения. Почему «звонЯт» то? Поинтересуйтесь самостоятельно – и пОняв, а затем понЯв, можете ставить себе памятник. …Волюнтаризм какой-то! И такое называют наукой? …Где наука? Где законы, не зависящие от человеческих галлюцинаций? ...
Вот нароШно буду говорить – мАгазин, шОфер, пОртфель. Это правильная постановка ударений на мой естественнонаучный вкус. Дело всего-то во вкусах. А вкусы это не предмет Науки. ...Вот вы можете обосновать чем вкус минтая хуже вкуса сёмги? Я о вкусе, а не о цене.
Причем, и произношение, и ударение относятся к говорению: на письме нет ни ударения, ни произношения.
Язык - это не есть «мертвая кость» в зубах «церберов» от речевой «науки» - это живое и весёлое дело. Не языковеды замешивают «правила игры», не они даже сохраняют их – они (есть такие подозрения), зарабатывают деньги на языке, теша, между делом, себя. …А язык, между тем и них, постоянно изменяется и развивается отнюдь не по тем правилам, которые понавыдумывали «специалисты».
Следовательно, огорчительно(!) - эти правила мало, что только выдумываются самим человеком, но ещё и выдумываются вопреки логике народного употребления – как бы высасываются из пальцОв. *
Подписывайтесь на канал, ничего не обещаю.