Все чаще у меня начинает складывать ощущение что рыба скоро будет питаться лучше чем некоторые рыбаки. Вы только посмотрите на обилие прикормок в любом рыболовном магазине, десятки расцветок, десятки ароматов, крупная, средняя и мелкая фракция. Пелетсы и бойлы, таблетки и сыпуха.
А количество ароматизаторов? Ликвиды, масла, арома жидкости, спреи и прочее. Иногда вот задумываешься над вопросом, а действительно ли все это важно и нужно рыболову? Или то что нужно рыболову уже решает не он сам?
Вот например бойлы. Какая разница между 12 и 14-ти миллиметровым размером? В деньгах немного, но сам факт заставляет рыболова брать обе банки. Рассуждая по типу - а вдруг карп только большую берет?
Вы серьезно? Карп видит разницу в два миллиметра?
Да он вообще такую маленькую разницу не видит, он засасывает под водой все что ему понравилось по аромату, что не надо выплевывает обратно. Получается все эти размеры ни к чему? Зачем рыболовы покупают например поп-ап ананас 8,10,12,14 мм? Карп будет 2,3,4,5 кг?
Я вот например всегда использую поп-ап 12 мм или дамблс и вафтерс тоже 12 мм. И варенку 14 мм. И карп ловится и на 2,5 кг и на 6 кг.
Что касается ароматов, то тут наверно соглашусь, уж очень резки отличия между ананасом и специями к примеру. И у карпа действительно в определенные дни и по временам года есть свои предпочтения. Тут нужно подбирать.
Теперь о сыпучей прикормке.
На некоторых упаковках вижу надпись - "для крупного леща" или крупного карася или крупной плотвы. Это что? Есть какие-то научные исследования подтверждающие что крупный лещ лучше ест гречку с запахом киви, чем киви с запахом ананаса?
Как говорил один известный герой - "Не смешите мои подковы". Осталось разделить прикормку для маховой и болонской удочки (с). Только маркетинг и ничего более, который гласит - сделай упаковку заставляющую покупателя поверить и купить. Ну а если не пришел крупный лещ, значит фаза луны не та.
Я переловил леща начиная с 80-х годов уже наверно сотни килограммов. Да, он может брать как со дна, так и в полводы. Да, он может брать червя или опарыша (но как правило и то и другое и можно без хлеба).
Как мы ловили раньше?
Когда я с родителями ездил на море или на базы отдыха расположенные не водоемах, и когда и в помине не было понятия "заводская прикормка" что мы делали? Да, безусловно тоже прикармливали рыбу. Я собирал остатки еды после обеда, ужина (кашу, хлеб, гущу от супа, особенно горохового), все это в один пакет и на присмотренном месте на берегу все высыпалось в воду.
Покупал кило перловки, отваривал, заливал подсолнечным маслом, настаивал ночь и в тоже место на берегу. Через пару дней такого прикармливания лещ и плотва и прочие клевали как из пулемета и очень редко я возвращался с "нулем". Вот и вся недолга.
А аромы? Доходит до того, что в сыпуху с ароматом конопли на карася, льют арому с морскими гадами. Есть ликвид - он густой, есть арома - она жидкая, есть спрей - он газообразный, а есть бизнес - он для прибыли.
А если бы в магазине лежали бойлы только 12 и 20 мм разных ароматов? Если бы на полках было не 100, а к примеру 30 разновидностей прикормок? Неужели плотва, лещ или карась клевали бы неохотно и требовали устриц в остром маринаде?
Да, ароматы разные нужны и важны, но доходить до абсурда в названиях и привлечении покупателей тоже наверно не стоит.
Я не претендую на истину в последней инстанции, и очень хотелось бы услышать, а как Вы относитесь к этому вопросу? Берете для плотвы и леща разные пачки прикормок или более рационально относитесь к этому вопросу?