Герцогиня Сассекская уже несколько лет остается одной из самых обсуждаемых персон в мире. Ее брак с принцем Гарри, уход из королевской семьи и жизнь в США стали бесконечным источником спекуляций, критики и даже ненависти. Британские таблоиды не упускают случая выставить ее в негативном свете, что привело к беспрецедентному давлению со стороны общественности. Все ее действия, фотографии, даже дети рассматриваются под лупой.
Фотограф и близкий друг пары, Мисан Харриман, недавно выступил в защиту Меган, назвав происходящее вокруг нее «промышленной машиной ненависти». Почему к ней приковано столько внимания, и что на самом деле стоит за этим информационным натиском?
По словам Харримана, масштабная кампания против Меган Маркл в британских СМИ перешла все границы. Он задается резонным вопросом: почему женщине, которая не совершала преступлений и не несет угрозы обществу, пресса уделяет больше внимания, чем реальным преступникам? СМИ, казалось бы, намеренно создают образ «врага» из Меган, при этом игнорируя более значимые и опасные события в мире:
Промышленная и целенаправленная машина ненависти, которую я испытал на себе из-за своей близости к Гарри и Меган, была невероятной. Я бы сказал, что, знаете, однажды ее дети вырастут, и защитить их будет невозможно, не так ли? От этого фолианта ненависти, за которую в основном ответственны британские СМИ. И вот что я имею в виду: насколько мне известно, Меган [не совершала грандиозных преступлений - Мисан намекает на Россию и скандал с принцем Эндрю]. И все же гораздо больше репортажей, времени и слов тратится на то, чтобы вызвать ненависть к ней, чем на людей, которые действительно причиняют людям боль.
Одной из самых тревожных тем, поднятых Харриманом, стало будущее детей Меган и Гарри. Он справедливо отмечает, что однажды они вырастут и увидят, как их мать подвергалась жестокой критике. Можно ли будет защитить их от этого? Вряд ли. Медийная травля может перейти и на новое поколение, продолжая разрушать жизни людей, которые просто хотели жить по своим правилам.
Враждебность британской прессы к Меган имеет глубокие корни. Королевская семья исторически находилась в тесных отношениях с таблоидами, и любой, кто идет против устоявшейся системы, оказывается под ударом. Переезд в США и желание Меган и Гарри самостоятельно строить свою жизнь были восприняты как вызов монархии. Журналисты и репортеры, зарабатывающие на скандалах, увидели в ней идеального «антагониста» и начали создавать образ капризной, амбициозной и неблагодарной женщины.
Харриман поднимает важный вопрос: как потомки оценят поступки журналистов и королевских экспертов, которые строили свою карьеру на распространении ненависти? Сегодня многим из них кажется, что они просто выполняют свою работу. Но что, если через десятилетия их статьи и передачи будут восприниматься как свидетельство эпохи несправедливости и предвзятости? Возможно, историки назовут это одной из крупнейших медиа-кампаний по дискредитации женщины, которая не соответствовала чьим-то ожиданиям:
И мне действительно интересно, как история запомнит тех, кто держал ручку и микрофон, целовал своих детей перед сном и выплачивал ипотечные кредиты благодаря этой женщине, несмотря на ненависть к ней - к женщине, которую большинство из них никогда не встречало.
Мне действительно интересно, как история запомнит тех, кто сознательно поступал так из-за сочетания женоненавистничества, жадности, будучи частью системы, когда они говорили: “Ну, я делал то, что мне сказал мой редактор”, и им было все равно. Мне действительно интересно, каким их запомнит история.
На вопрос, что означает фраза: "ненависть, которую я испытал на себе", фотограф отвечает:
Люди присылали мне в личные сообщения ужасные вещи, которые они хотели бы сделать с ней, ее детьми, ее мужем, со мной, ужасные вещи. Каждый должен спросить себя: как я до этого докатился?
Если она вам не нравится, это нормально. Если вам не нравятся ее проекты, например, шоу [на Netflix], напишите статью о том, что вам это не нравится. Но 24 часа в сутки сосредотачивать ненависть на этой женщине, этой матери, этом человеке, этой душе? Это просто непростительно.
Случай Меган Маркл показывает, как СМИ могут создать и раскрутить образ «врага», формируя общественное мнение. Харриман справедливо задается вопросом: почему ненависть к одной женщине стала таким важным элементом работы журналистов? И как они объяснят это будущим поколениям? Возможно, со временем история расставит все по местам, но пока Меган продолжает оставаться удобной мишенью для медиа-машины, питающейся сплетнями и скандалами.