В сети Интернет ходят и бродят разнообразные слухи о каких-то мифических пришельцах из космоса, которые якобы хотят захватить планету Земля, не имеют никаких чувств и называются словом «рептилоиды». В науке биологии есть даже отдельный термин «рептильный мозг». Что всё это значит и является ли это правдой ?
Теория про «рептильный мозг».
Начнём изучение с самого простого факта. В далёкие времена земные учёные пытались изучать строение мозга животных и хотели понять историю его развития. Уже само построение вопроса здесь вызывает огромный пласт новых вопросов и вот почему.
Во-первых, само по себе изучение развития мозга не может иметь смысла, потому что земные обезьяны за много тысячелетий жизни рядом с человеком так и не смогли стать человеком разумным (homo sapiens) и никогда не станут им. Таким образом, имеет смысл изучение разных животных видов и сравнение их между собой, но только для понимания способов функционирования биологических существ. Попытки «натянуть сову на глобус» всегда будут заканчиваться полным фиаско, потому что невозможно сделать из мухи слона.
Во-вторых, в прошлом времени люди придумывали разнообразные теории, которые сегодня кажутся уже совершенно смешными. Именно одна из таких теорий и породила страшилку про так называемых «рептилоидов». Расскажем о ней подробней.
Кто-то невероятно «умный» (то есть, наоборот, невероятно глупый) придумал называть один из участков головного мозга понятием «рептильный мозг» и придумал теорию «триединого мозга». По его мнению природа «развивала» мозг животных путём добавления к существующему мозгу новых отделов. Первичный отдел мозга, как считал этот «открыватель», по какой-то непонятной причине был назван «рептильным мозгом», хотя на самом деле он не имеет прямого отношения к рептилиям.
Концепция «триединого мозга» ошибочно предполагала, что в ходе эволюции позвоночных животных новые участки мозга добавлялись поверх существующих участков мозга, расширяя функционал мозгового аппарата. Фактически же у всех позвоночных животных можно разделить мозг на различающиеся по форме части – передний, средний и задний мозг. Такое виртуальное разделение позволяет проследить «эволюцию» животных видов от общего предка. Сие означает, что «эволюционные» изменения касались не добавления новых отделов мозга, а изменения уже существующих частей мозга, что в корне противоречит ошибочной теории «триединого мозга».
Сегодня биологи уже поняли, что они допустили ошибку, но в истории до сих пор сохранилась устаревшая теория с неправильным термином, который по забавному стечению обстоятельств ещё и для чего-то привязался к бедным рептилиям. Почему не повезло именно рептилиям, а не, например, птицам ? Так сложилась история. Быть может, если бы учёные сначала изучали птиц, то термин был бы «птичьим мозгом» или каким-нибудь «мозгом пчелы».
Люди-человеки
Любопытный читатель может возразить – да причём здесь животные, если речь идёт о гуманоидах, то есть человекоподобных разумных существах ? Сейчас поясним. Многие люди до сих пор ошибочно полагают, что звери могли стать двуногими ходячими «человеками». Тот факт, что обезьяны на планете Земля до сих пор не научились разговаривать на земных языках, их не волнует. Открываем вам глаза на реальный мир.
Гуманоидная форма жизни, то есть разумные существа, которые ходят прямо и на двух ногах, имеют две руки и одну голову, является универсальной формой во Вселенной. Такая форма тела следует из функции, которую выполняет тело разумного гуманоида. Ноги нужны для ходьбы, а руки нужны для выполнения точных работ, и никак не наоборот.
Существам, которые имеют четыре лапы, неудобно выполнять точные работы лапами, потому что опорные ноги имеют свои особенности – они должны быть очень жёсткими и прочными, что исключает возможность быть тонкими, гибкими и ловкими. Невозможно быть одновременно и прочным, и гибким.
Исключение здесь составляют только обезьяны, которые часто лазают по деревьям, но этот случай является промежуточным между животными и гуманоидами, поскольку обязаны не специализируются ни на одной из функций. Иными словами, обезьяны умеют ходить по земле, но для них это не очень удобно, им намного удобней прыгать по деревьям. При этом обезьяны могут выполнять точную работу всеми четырьмя лапами, принеся в ущерб некоторую степень их выносливости при передвижении по земле – задние лапы обезьян не настолько прочны как ноги гуманоидов.
Что следует из всего выше сказанного ? Гуманодиная форма жизни специализируется одновременно и на передвижении на нижних конечностях (ногах), и на выполнении точной работы с помощью верхних конечностей (рук). Выполнение точных работ позволяет производить научные открытия и создавать сложные предметы. Именно поэтому данная форма является универсальной. Гуманоидная форма жизни далеко шагнула от примитивных животных и было бы неправильно называть человекоподобных существ рептилиями, птицами или, не дай Бог, какими-нибудь червяками.
Каким образом и для чего некоторые люди пытаются называть гуманоидов рептилиями – не очень ясно. Как мы писали в предыдущей заметке этого блога, некоторые виды пришельцев из космоса могут не иметь никакой кровеносной системы в своём теле и вообще не являются биологическими видами в понимании земной науки. Их тоже нужно называть рептилиями ? Конечно же нет. Термин «рептилоиды» явно устарел и понимается неправильно.
Гуманоиды-рептилии
Но возможно ли «скрестить» гены рептилий и птиц и сделать из них гуманоида ? Для того чтобы ответить на этот вопрос, здесь важно заметить, что универсальная гуманоидная форма тела ни коим образом не зависит ни от способа размножения, ни от биологичности тела. Тело вообще может быть создано из синтетических материалов, но если говорить именно о биологической или полу-биологической разновидности гуманоидов, то важно знать следующее.
Гуманоиды могут быть и млекопитающими, и яйцекладущими – разница между ними невелика. Основная разница между млекопитающими и яйцекладущими гуманоидами состоит в двух особенностях. Во-первых, млекопитающие виды имеют явно выраженные органы кормления детёнышей молоком (груди), и во-вторых, различие состоит в системе совокупления и оплодотворения. Млекопитающие виды имеют отдельную систему для спаривания и вынашивания детёныша, в то время как яйцекладущие виды используют общий канал (так называемую клоаку) для выполнения нескольких функций одновременно – нижняя часть клоаки используется и для вывода отходов пищеварения, и для совокупления.
Но данная особенность не является правилом и вот почему. Во-первых, в природе возможна смешанная схема устройства, при которой млекопитающие животные могут быть яйцекладущими. В данный момент времени на планете Земля есть животные, которые являются одновременно и млекопитающими, и яйцекладущими – они известны под такими названиями, как Утконос (лат.: Ornithorhynchus anatinus), Проехидна (лат.: Zaglossus) и Австралийская ехидна (лат.: Tachyglossus aculeatus). Во-вторых, известно, что очень многие животные виды существ на Земле используют объединённый канал и для кишечника, и для системы совокупления и деторождения. Данный факт говорит о том, что все схемы устройства являются работоспособными и разница состоит лишь в некоторых деталях.
Система совокупления, объединённая с кишечником, внешне выглядит не гигиенично, но в этом есть определённый смысл.
1. Один канал позволяет экономить место в физическом теле, поскольку не нужна отдельная система. Кроме того, отсутствует соблазн использовать канал не по назначению, поскольку совокупление имеет некоторые физиологические особенности, которые требуют опустошения клоаки для прохождения семени до половых органов. Фраза про соблазн не является оговоркой, потому что современные земные люди очень часто используют свою систему оплодотворения не по прямому назначению, а для простого физического наслаждения.
2. Внешнее созревание плода в яйце делает процесс рождения детей более надёжным – если птица или рептилия погибнет, то яйцо, лежащее где-то во внешнем мире, останется живо, и другие существа смогут позаботиться о нём.
3. Птицы и рептилии опять же экономят место в своём организме, потому что не носят детёныша внутри себя и не тратят место на хранение в себе большого количества молока для питания детёныша.
Система оплодотворения птиц и рептилий является более простой, но при этом более надёжной, чем у млекопитающих видов. Это означает, что миф о том, что рептилии якобы «бесчувственны» не имеет смысла, потому что птицы и рептилии, наоборот, предоставляют своим детёнышам большую надёжность и большую вероятность выживания детей в дикой природе или в агрессивной среде.
Кроме того, как мы увидели, ничто не мешает формам жизни иметь яйцекладущую систему одновременно с млекопитающими органами. Таким образом, в природе возможны гуманоиды, которые будут одновременно иметь женскую грудь для кормления детёныша молоком и при этом использовать древний метод оплодотворения и деторождения в яйце через клоаку. Это может показаться людям странным, но при соблюдении гигиены, которая уже давно доступна, такая система имеет право на существование. Единственным внешним различием таких яйцекладущих гуманоидов с земными будет увеличенный размер клоаки – вместо двух отверстий в нижней части тела такие формы жизни имеют одно, но увеличенного размера.
Быть может именно с этим фактом связаны «страшилки» в сети Интернет, которые пишут о том, что «серые» пришельцы якобы исследуют землян зондом через «нижний проход». На самом деле, инопланетянам такие вещи совершенно не нужны – они лучше земных людей знают, как устроены гуманоиды по всей Вселенной. Тыкать в кого-то палочкой – не лучший способ исследования. Если вдруг вы встретите в своей жизни пришельцев из космоса, не тыкайте в них ничем – с большой вероятностью они умеют читать ваши мысли или как минимум понимают простой язык жестов и логики.
Итог.
Подведём итоги этому длительному рассуждению.
1. Термин «рептильный мозг», так же как и теория «триединого мозга» являются заблуждением и ошибкой.
2. Гуманоидная форма тела универсальна.
3. Яйцекладующие гуманоиды-рептилии возможны, более того, они могут иметь женскую грудь с молоком, и они не имеют ничего общего с термином «рептилоиды», бродящим сегодня по сети Интернет.