Одним из самых излюбленных аргументов кремлёвской пропаганды в пользу обоснования преступности блока НАТО является его "агрессия" против Югославии. Разберём, насколько он соответствует действительности.
В конце 80-х под влиянием глубоких кризисных явлений социалистической модели СССР развился кризис и всей МСС, мировой системы социализма. Особенно остро он проявился в СФРЮ, союзном государстве по образу и подобию Советского Союза. Республики в социалистической Югославии также формально объединились добровольно, но без права выхода из федерации. Так и по факту они тоже удерживались насильственным образом вокруг Сербии, игравшей роль метрополии. Однако, наряду с резким ухудшением экономической обстановки усилились и сепаратистские движения в республиках. Их возглавили новые этнонациональные лидеры, старавшиеся дистанцироваться от прежнего коммунистического руководства Югославией. В итоге в 1991-92 годах, невзирая на активное противодействие югославской армии с немалыми жертвами, из состава федеративного государства вышли четыре из шести республик - Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина и Македония. Процесс распада сопровождался и кровопролитными войнами между народами и представителями различных религий Югославии - православными, католиками и мусульманами. Так как они проживали вперемешку ввиду сознательной политики компартии по созданию единого "югославского народа". (Очень напоминает усилия КПСС по формированию "советского человека - новой исторической общности", с тем же провальным результатом). К 95-му осталось только СРЮ - Союзная Республика Югославия, состоящее из Сербии, включающей автономные края Воеводина и Косово, и Черногории. С борьбой Косово за независимость и связаны последующие события.
Чтобы подавить косовский сепаратизм, Белград ввёл в край свои войска. Их введение в Косово сопровождалось этническими чистками и многочисленными преступлениями на национально-конфессиональной почве. Совбез ООН принял несколько резолюций для прекращения бойни. Но сделать решительный шаг к её прекращению так и не смог. Из-за бессилия ООН его и пришлось сделать НАТО.
В марте 1999 года альянс без разрешения ООН приступил к операции «Союзная сила» (Operation Allied Force), целью которой стало принуждение к миру. Итогом 2,5 месяцев атак НАТО на войска и военные объекты Югославии явилось согласие её лидера С. Милошевича на вывод армии из Косово и на мирные переговоры. Вроде как всё закончилось удачно. Но имел ли блок право на силовое разрешение конфликта?
НАТО даже не обращался за разрешением Совбеза, справедливо полагая, что Китай и РФ наложат на него вето. Сторонники действий НАТО заявляют, что альянс не является государством-членом ООН, поэтому Устав ООН на него не распространяется. Однако, в Уставе ООН содержится однозначный запрет на применение силы без санкции Совбеза любой страны, организации или "регионального соглашения", коим является НАТО. Поэтому с формальной точки зрения налицо нарушение альянсом утверждённого в ООН регламента.
Однако, данная позиция не получила своего законного подтверждения. Так как против внесённого РФ, Беларусью и Индией в СБ проекта резолюции, осуждающей действия НАТО и требующей прекращение бомбардировок, проголосовали большинство членов Совбеза за исключением России, Китая и Намибии. Что де-факто подтвердило легитимность действий альянса:
https://press.un.org/en/1999/19990326.sc6659.html
Наконец, окончательным закреплением признания законности действий НАТО со стороны ООН считается создание 10 июня 1999 года Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК) резолюцией 1244 (1999) Совета Безопасности, что представляло собой юридическую ратификацию событий post festum (после события):
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/172/91/PDF/N9917291.pdf?OpenElement
Также в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) было рассмотрено требование Югославии признать преступность целого ряда атак НАТО на невоенные объекты. Но МТБЮ постановил признать все обвинения Югославии несостоятельными:
Таким образом, все усилия России и ряда других стран по признанию незаконным применения НАТО военной силы в Югославии в 1999-м году потерпели неудачу. А после отставки правительства Е. Примакова и смены внешнеполитического курса нашей страны и все претензии к данной операции НАТО были по факту сняты.
Резюме.
Чему же нас учит эта уже прошловековая история?
1. Ни в коем случае нельзя доверять российской пропаганде.
2. ООН далеко не всегда и не лучшим образом исполняет своё предназначение по обеспечению безопасности стран и народов, а также сохранению утверждённого миропорядка на планете. Если же нарушителем Устава ООН выступает один из постоянных членов Совета Безопасности, обладающий правом вето, то все усилия организации сводятся к нулю.
3. НАТО не агрессор, а блюститель Устава ООН. Даже если для исполнения данной благородной миссии требуется слегка подвинуть регламент неоптимальный организации.
4. Мир однозначно стоит на пороге больших перемен. Ждём.