"Кружочек света на стене уменьшался, задымились обои. Он стал ослепительной точкой. … " Завклубом быстро повернул аппарат к двери. "По пути «лучевой шнур» разрезал провод — лампочка под потолком погасла. Ослепительный, тонкий, прямой, как игла, луч из дула аппарата чиркнул поверх двери, — посыпались осколки дерева. Скользнул ниже. Раздался короткий вопль... И вдруг стало тихо, только гудело пламя в аппарате... ".
Из темноты, снизу, где неподвижно стояли машины, крикнули по-русски: — Владимир Владимирыч, вы живы? — Завклубом появился в окне. — Осторожнее, это я, Шельга. Помните наш уговор? У меня автомобиль Роллинга... Скорее, Владимирыч, надо бежать. Спасайте аппарат!
SDI "Golden Dome"
В январе 2025 Трамп подписал указ о разработке национальной системы противоракетной обороны SDI "Golden Dome" - "Золотой купол для Америки". Система предусматривает, в том числе, развертывание средств перехвата в космическом пространстве, оснащенных лазерами для уничтожения ядерного оружия. В публикации отмечалось, что Трамп поручил министру обороны в течение 60 дней представить план развертывания такой системы.
"Как главнокомандующий, я сосредоточен на создании самой мощной армии будущего. В качестве первого шага я прошу Конгресс профинансировать создание самого современного противоракетного щита Golden Dome для защиты нашей родины, полностью сделанного в США"
Он отметил, что планы о создании такой системы ПРО были еще у президента США Рональда Рейгана (занимал этот пост с 1981 по 1989 год), однако лазерные технологии того времени не позволили осуществить этот проект. Трамп заявил:
"Но теперь у нас есть эти технологии. Они, на самом деле, просто невероятные"
Лазерное оружие (ЛО), как оружие направленной энергии, продолжает интересовать военных всего мира. В докладе DARPA (американское агентство по перспективным оборонным исследованиям) говорится о глобальном изменении «правил игры» после широкого распространения «оружия направленной энергии», которое превратит традиционные символы военной мощи в устаревший хлам наподобие пушечных ядер и кавалерии. То есть многие виды средств воздушно-космического нападения, а также все эти МБР, гиперзвуковые ракеты, стелс - бомбардировщики с ЯБЗ на борту - всё в хлам. Но... Одно дело доклад, заявление Трампа, а в реале как? Давайте разбираться.
Напомню, что лазер это устройство для эффективного преобразования энергии накачки лазерной среды в узконаправленное когерентное электромагнитное излучение высокой мощности. Для этого устройства нужны: лазерная среда, накачка (оптическая, электрическая, химическая, ядерная, ...), оптический резонатор. Типов лазеров много, но далеко не все годятся для военных целей. Речь конечно же не о He-Ne - указке.
Идея системы ПРО космического базирования, основанной на лучевом оружии зародилась давным-давно, в недрах Ливерморской лаборатории ядерных исследований, сразу после Второй мировой войны.
Инициатором проекта “Стратегической оборонной инициативы” (СОИ) - системы ПРО космического базирования - стал известный физик, отец термоядерной бомбы Эдвард Теллер, схему которого (схема Теллера-Улама) советская разведка успешно позаимствовала - сам А. Сахаров с товарищами сделал всего лишь примитивную "слойку" на основе данных от Клауса Фукса). Реальное "цап-царап". Но тогда, в эпоху СССР, для реализации ядерного и термоядерного оружия властью были созданы целые hi-tech-отрасли (правда, на базе вывезенных из Германии целых институтов и лабораторий с оборудованием, приборами, материалами и немецкими спецами). Сейчас такое не повторить, это была бы для Цап-Царапыча неподъемная задача.
Для работ по программе СОИ были привлечены мощные научные силы, такие как Гарвардский и Калифорнийский университеты, национальные лаборатории в Ливерморе и Лос-Аламосе, а также множество европейских научно-технических подразделений. Проекты различались чрезвычайным разнообразием вплоть до боевых космических станций с ЛО и иными «экзотическими» видами оружия типа электромагнитного и пучкового.
Эта система подорвала экономику СССР, который сразу же ввязался в гонку и начал создавать своё ПРО, что было одной из причин его краха. Надорвался.
Так кого же опасается Трамп, неужели путинскую Россию, которая не может самостоятельно сделать даже 2-тактный моторчик для "летающих мопедов"? Нет конечно же, Трамп опасается высокотехнологичного Китая.
В настоящее время существует отчасти иная парадигма развития лазерного оружия :
его принято делить на стратегическое (ЛО космического базирования) и тактическое, причем, при этом различают силовое и функциональное поражение цели. Если стратегическое ЛО для силового поражения вражеских объектов (от ИСЗ до любого типа ракет), как и задумывалось изначально, предполагается размещать в космосе (за линией Кармана, где практически нет поглощения и рассеяния лазерного излучения), то тактическим ЛО планируется оснастить военную авиацию, корабли и наземные самоходные установки, которое может уничтожать близкие цели, для функционального поражения.
Напомню, что о функциональном поражении цели говорят, когда в силу ограниченности запаса энергии невозможно обеспечить требуемую мощность излучения для силового поражения. Оно, конечно, было бы неплохо срезать лучом крыло самолета или крылатой ракеты, после чего они гарантированно летят в тартарары и перестают функционировать, но что делать, если мощности в луче не хватает? При значительно меньшей энергетике возможно только функциональное поражение, (как его называют в США, “умное воздействие”). Речь идет о тонких эффектах, мешающих противнику выполнить поставленную задачу: об ослеплении оптико-электронных систем, об организации сбоев в работе электроники, бортовых компьютеров и навигационных систем, о реализации оптических помех и т.п.
Идеи глобальной СОИ
реанимируются в свете новых научно-технических решений и новых опасностей (Китай). Еще на заре СОИ руководство DARPA указывало на важную роль лазерного оружия космического базирования (ЛО КБ) в различных конфликтных ситуациях. Сейчас значение этого оружия лишь возрастает:
- в локальных конфликтах лазеры космического базирования могли бы обеспечить быструю защиту всех военно-стратегических сил США;
- в кризисной ситуации с вероятным применением ядерного оружия ЛО КБ может вызвать у потенциального противника сомнение в успехе внезапного удара и тем самым удержать его от нападения;
- при ведении ограниченной ядерной войны и взаимном нанесении предупредительных ядерных ударов наличие ЛО КБ обеспечит более надежную защиту основных стратегических сил США;
- в затяжной ядерной войне ЛО КБ могло бы заметно уменьшить боеспособность оставшихся стратегических сил противника, и в то же время повысить потенциальные возможности стратегических сил США.
Более конкретно о различных проектах и решениях.
Основой системы СОИ ( в эпоху Рейгана) виделся рентгеновский лазер с накачкой от ядерного взрыва. Подобная система была основана на использовании специальных стержней, расположенных на поверхности ядерного заряда, которые после детонации превращались бы в ионизированную плазму, но сохраняли в течение первых миллисекунд прежнюю конфигурацию, и, остывая в первые доли секунды после взрыва, излучали бы вдоль своей оси узкий пучок жёсткого рентгеновского излучения. Длина волны в доли нанометра впечатляет! Высокоэнергетический луч практически без расходимости. Увы, это оказалось пустой затеей, т.к перехват противоракетой был на два порядка дешевле, хотя Рейганом были проведены испытания и научно-техническая часть такой системы была подтверждена.
Из-за дороговизны и громоздкости стали искать другие лазерные системы, годные для оружия. И нашли.
СССР и лазерная техника
Кстати, в ту далекую эпоху Советский Союз за счёт усилий советских учёных и производственно-технической базы не был отстающим в лазерной технике.
Ну да, тогда были "свои трудности", всё сверяли с идеями марксизма-ленинизма, вовсю боролись с лже-науками, с "продажными девками империализма", с кибернетикой и генетикой (и это сейчас очень аукнулось), но, всё же такая борьба была не со всеми направлениями науки, были и достойные учёные, и ИТР с квалифицированным рабочим персоналом, чего нельзя сказать о нынешнем смутном времени с картонными путинскими аналоГовнетами.
Сразу отмечу, что лазер наземного базирования, как компонент системы ПРО (которым похвалялся Вл Вл перед выборами весной 2018) - не самая разумная вещь Почему?
Во-первых, в этом случае воздействие на цель возможно лишь в зоне прямой видимости (или нужны космические зеркала-ретрансляторы) и, во-вторых, что важно, земная атмосфера прозрачна далеко не для всех длин волн - без больших потерь атмосфера пропускает излучение в диапазоне длин волн от 0,3 мкм до 2 мкм и в диапазонах от 3 мкм до 4 и от 5 до 6 мкм.
То есть, для боевых наземных лазеров сразу возникает ограничение по частотам излучения, так как перенос излучения на цель на иных длинах волн (вне упомянутых окон прозрачности - см. выше) приводит к энергетическим потерям и большой расходимости луча ввиду большого рассеяния и поглощения лазерного излучения. Без зеркал-ретрансляторов наземный лазер годится лишь как тактическое ЛО.
А как же возобновившиеся крики турбо-патриотов про опережение путинской науки и техники по всем направлениям военного искусства? "Ведь даже в области балета мы впереди планеты всей!"
Про путинские вундерваффе, в частности, про ракету "Орешник" и МБР "Сармат" я написал отдельные статьи, их можно при желании прочитать (но я виден лишь подписчикам, говоря проще, частично "забанен" на Дзене).
Мы хорошо знаем и о том, что ряд государств работают над созданием перспективного оружия на новых физических принципах. Есть все основания полагать, что и здесь мы на шаг впереди, во всяком случае, там, где нужнее всего», — отметил президент, подчеркнув, что уже в 2017 году в войска стали поступать и боевые лазерные системы
Вот только реальность и здравый смысл говорят обратное. Откуда что возьмётся в условиях разрушенной научно-технической базы, очень больших проблем с современным оборудованием, материалами, технологиями и квалифицированными кадрами? Вопрос риторический. Активно занимались лишь распродажей сырьевых ресурсов.
Нас никто не слушал. С нами никто по существу не хотел разговаривать. Послушайте сейчас... это реальность, а не блеф
Да-да, Вл Вл... Если в США имеется отработанная технология тактических комплексов, которая сейчас опирается на волоконные и твердотельные дисковые типы лазеров, то мы отстаем от всех стран, даже в тактическом ЛО, например, от Израиля. Почему?
Да потому что помимо собственно лазера, нужны системы обнаружения и управления лучом, а для этого нужны соответствующие отрасли, нужна современная микроэлектроника, оптика, микродвигатели, датчики, узлы мехатроники и т.д. и т.п. Самим сделать? Не смешно, даже подшипники и те из Китая, сами ничего не умеем делать. Где всё это взять в условиях сплошного импорта? Купить? Продадут, но далеко не всё и далеко не самого лучшего качества. Можно вспомнить запрет забугорных поставок композиционных материалов для российской авиации и слова Путина: "Ну что это такое. Это просто хамство. На мировом рынке. С нарушением всех общепризнанных принципов и правил".
Если Израиль упоминает об успешном использовании боевых лазеров против дронов, мин и прочих летящих боеприпасов, то у Вл Вл как с системой своевременного обнаружения, так и с оружием против дронов очень большие проблемы. Особенно против fpv-дронов, которые Украина делает десятками тысяч в месяц. А ведь эти мелкие и дешевые низколетящие дроны c дальностью в 5...10 км превратились в грозное и высокоточное оружие по всей линии соприкосновения. Их надо сбивать, но нечем.
Что мешает использовать "Пересветы" хотя бы как тактическое ЛО для защиты военных аэродромов, АЭС, ГЭС и прочих важнейших объектов? Для защиты того же Кремля? Тем более, что стоимость лазерного "выстрела" невелика. Возможно жмут ботинки или что-то еще мешает, но скорее всего из-за отсутствия тактического ЛО.
Так почему же Соединенные Штаты закрыли программу СОИ, хотя были достигнуты определенные успехи?
Причин несколько. Во-первых, СССР, как потенциальный противник, исчез с политической карты мира, а вместе с ним исчезли угрозы, во-вторых, материальные затраты на создание такой много-эшелонной системы ПРО были громадными, их не выдерживала экономика, даже такая мощная как американская, даже при содействии союзников как соисполнителей.
И в-третьих, контрмеры по нейтрализации СОИ были в сотни раз дешевле чем затраты на неё. СОИ оказалась и в экономическом, и в боевом отношении неэффективной. Подчеркну, в те далекие времена оказалась неэффективной.
Но идеи и наработки остались, сейчас появилась возможность создать более дешевую и более эффективную ПРО США на основе более современных лазерных систем чем во времена Рейгана.
Соединенные Штаты не зря сделали и делают акцент на лазерном оружии воздушного и космического базирования, обходя ненужные потери в энергетике лучевого оружия, хотя в первую очередь, принималось во внимание удобство борьбы с вражескими воздушно-космическими военными объектами типа МБР.
Расходимость луча, - это очень важная характеристика лазера, которая определяется длиной волны излучения и его апертурой - чем меньше длина волны излучения лазера и чем больше апертура луча на выходе из резонатора - тем меньше расходимость. Именно расходимостью луча определяется диаметр "пятна" на далекой цели. Вспомните свои школьные опыты с линзой и фокусировкой солнечного луча для прожигания листа бумаги - от большого пятна мало толку. Так и здесь, желательно, чтобы луч не расходился, иначе для выполнения боевой задачи потребуется очень большая мощность лазера и, как следствие, большая масса и габариты устройства, что абсолютно нежелательно.
Согласно расчетам, в проектах “Стратегической оборонной инициативы” (СОИ) при дальности в одну тысячу километров для поражения цели требуется уровень мощности боевого лазера не менее 25 МВт (даже с дифракционной расходимостью в луче). Оптимально 100 МВт, но всё определяется лучевой стойкостью зеркал резонатора и их размерами.
Порог поражения воздушно-космических целей (таких как дроны, крылатые ракеты и самолеты, МБР, спутники), согласно открытой литературе порядка 1... 20 кДж/см2 в зависимости от толщины стенки и материала. Зенитные ракеты и снаряды обычно имеют относительно тонкую стенку обечайки и, следовательно, весьма уязвимы даже при воздействии лазерным излучением тактического ЛО. Толщина дюралюминиевого корпуса баков МБР тоже не велика, как правило, не превышает 2 ... 3 мм, а вот слой углеродной теплозащиты боеголовок имеет толщину порядка нескольких сантиметров и их не так просто уничтожить, нужно длительное воздействие излучением.
Штатами и Советским Союзом помимо рентгеновского лазера также проводились работы по созданию химических HF-лазеров и DF-лазеров. Эксперименты с химическим лазером MIRACL продемонстрировали возможность создания химических лазеров, способных работать в непрерывном режиме с мегаваттной выходной мощностью в течение 70 секунд.
Для съема энергии из возбужденной лазерной среды использовался непростой децентрированный кольцевой резонатор HEX-DARR со сложной асферической геометрией зеркал ( его схема показана ниже). Это резонатор бегущей волны, который имеет две распространяющихся навстречу друг другу ЭМ- моды. Для достижения лучшей расходимости обратная мода должна быть погашена и это делается за счет того, что обратной моде достается лишь малый объем области усиления. Модельные эксперименты показали блестящее подавление обратной волны (на уровне 50:1). Из-за очень большой лучевой нагрузки на острые кромки зеркал чистота полированной поверхности порядка лямбда/10 и лучше.
В 1985 году, на стендовых испытаниях улучшенная версия лазера проекта ALPHA с выходной мощностью 2,2 МВт разрушила закреплённую в 1-ом километре от лазера жидкостную баллистическую ракету. В космосе подобные результаты могли бы быть достигнуты на значительно большей дистанции и при меньшем времени облучения (что понятно, из-за отсутствия рассеивания луча атмосферой).
COIL
В 90-е годы американцы достигли успеха в разработке химического кислородно-йодного боевого лазера (COIL), выходная мощность которого в непрерывном режиме была более одного мегаватта и который работал на длине волны 1,315 мкм.
Химический лазер был более предпочтителен, чем твердотельный: низкое давление и быстрый поток газов упрощали отвод тепла. Это позволило выполнить лазерную установку более компактной, с надежной системой охлаждения и выигрышем в мощности при тех же габаритах и разместить её на борту самолета Boeing 747-400.
Помимо боевого лазера на борту самолета ещё размещались лазер подсветки цели и лазер сопровождения цели, входившие в систему (Boeing YAL-1). Основные компоненты системы:
- Платформа YAL-1 — модифицированный Boeing 747-400F с установленным в носовой части химическим лазером.
- Лазер TILL (Track Illuminator Laser) — предназначен для обнаружения и сопровождения (подсветки) цели, а также корректировки параметров оптической системы лазера, с помощью которого осуществлялось поражение цели.
- Лазер BILL (Beacon Illuminator) — использовался для компенсации атмосферных искажений.
- Шестимодульный боевой лазер HEL. На испытаниях использовался имитатор SHEL.
В феврале 2010 эта система была успешно испытана в полёте на учебных боевых стрельбах для уничтожения МБР на активном участке траектории. С момента старта МБР системе потребовалось на уничтожение МБР с ЖРД не более 2 минут. Менее чем через час была запущена МБР с РДТТ, которая также была успешно уничтожена.
Несмотря на достигнутые успехи в части получения нужной выходной мощности и расходимости лазерного луча (с использованием химических лазеров) еще в 90-ые, американцы пришли к выводу, что лазеры на парах щелочных металлов, газодинамические, электроразрядные и химические лазеры (COIL, HF, DF) не вполне годятся в качестве стратегического лазерного оружия в случае его размещения в космосе.
Большие размеры и громадный вес лазерных монстров требовали сооружения, к примеру на полярной орбите, габаритных боевых станций с платформами для размещения всех модулей ЛО КБ и, самое главное, гигантских финансовых затрат.
Вспомните: модули COIL-лазера занимали весь объем модифицированного Boeing 747-400F, но лазер выдавал в луче мощность лишь порядка 1 Мвт (это поражение вражеского объекта с расстояния <= 100 км), а для платформ на полярных орбитах требовалась мощность в луче на пару порядков больше. В 2006 году на YAL-1 было израсходовано 3 млрд долларов, а полная стоимость работ по проекту оценивалась в 7–13 млрд долларов. Программа была закрыта в 2011 году, в связи с сокращением военного бюджета — Министерство обороны США признало разработку не применимой на практике (YAL-1) и слишком дорогостоящей.
О СОИ
Что еще. Напомню, что в СОИ предполагалось использовать 18 боевых станций (БС), по 6 станций на каждой из 3-х полярных орбит, в зоне контроля которых должна находиться вся поверхность Земли. Их дальность действия порядка 6 000 ... 10 000 км. Каждая БС должна была уметь производить до 1 000 выстрелов. Станции должны состоять из системы обнаружения и захвата целей, стратегического лазера, зеркала большого диаметра, устройства наведения и слежения, а также аппаратуры связи и управления.
В идеальном случае (после опознавания цели) лазеры должны были поражать ракеты на уязвимом стартовом участке и разрушать их путем детонации горючего или взрывателей, предназначенных для отделения боеголовок, а также на траектории путем физического повреждения ракет или функционально, путем выведения из строя их систем наведения и управления.
И это не всё - энергия в луче не берется из ничего, надо возобновлять запасы химических реагентов ( а это десятки тонн! ) - пришлось бы возить цистерны с реагентами с Земли на орбитальную станцию боевого лазера после его "работы" (собирались помимо прочего бороться с космическим мусором и угрозами из космоса типа комет и метеоритов).
Причины сдерживания разработки СОИ
Современная причина, сдерживающая разработку чудодейственной СОИ - неудовлетворительный весовой фактор 200 ... 400 кг/кВт вышеперечисленных боевых лазеров, на которые делалась ставка в прошлом. По американским оценкам надо не более 5 кг/кВт, а оптимально 2 ... 3 кг/кВт - то есть требовалось уменьшить массу и размеры модулей ЛО без потери мощности в луче на пару порядков, что по сути означает новое требование - искать другие типы лазеров для размещения в космосе. Эта проблема решается в настоящее время. Неужели американцы ее решили?
Сведем требования к системе в таблицу:
Сразу же возникает вопрос: а какие перспективы у российского боевого лазерного комплекса «Пересвет», о котором упоминал в своих хвалебных речах Путин?
Если для космического базирования или как самолетный вариант, то перспектив нет совсем. Налицо проблемы с соблюдением оптимального весового фактора, его оценка - 400 кг/кВт - это плохой показатель, но для наземного варианта годится при условии наличия всех упомянутых выше систем, в том числе системы обнаружения и захвата целей. Низкое соответствие выходной мощности его весу и габаритам ставит крест на его размещении на космической платформе или на самолете.
Американцы уже якобы достигли показателя - 5 кг/кВт - и если это так, то это реальный фактор для тактического ЛО и его использования в боевой авиации, можно разместить даже на истребителях.
Из предшествующих работ американцами были сделаны полезные выводы:
О необходимости снижения массы конструкции ЛО, о разделении ЛО для выполнения стратегических и тактических задач, о поиске новых типов лазерных систем для выполнения различных боевых задач. Для создания высокоэнергетического лазерного оружия в США были привлечены и успешно работают Boeing, Lockheed Martin, Textron, Noгthrop Grummаn, Rаytheon, General Atomics и другие компании.
При оценке лазерных технологий ключевым критерием стал весовой фактор, позволяющий трезво судить о применимости лазерного комплекса как мобильного оружия, которое можно разместить в космосе или на самолетах. В качестве максимальной величины принята характеристика 5 кг/кВт.
Упомянутые выше, а также некоторые другие лазерные системы - газодинамический (GDL), электроразрядный, химические лазеры: кислород-йодный (COIL) и фтор-водородный и фтор-дейтериевый (HF/DF), а также лазеры на парах щелочных металлов (DPAL) - оказались страшно тяжелы и стало понятно, что легкое и компактное ЛО на их основе получить невозможно. Весовой фактор этих систем находится в пределах 200 ... 400 кг/кВт, а это означает – комплекс с выходной мощностью всего лишь 100 кВт будет весить как минимум 20 тонн и его с трудом можно разместить даже в огромном транспортнике.
В результате США отказались от этих систем для размещения в космосе, как не обеспечивающих реализацию весового фактора в разумных пределах. Но...
Как насчет идеи частично-космической лазерной системы: совсем не обязательно тащить в космос громоздкие и тяжелые элементы ПРО, в частности, стратегическое ЛО можно разместить на Земле, а поражать вражеские объекты через систему орбитальных зеркал, наводящих отражённый луч на вражеские ядерные боеголовки.
Расположение основного лазерного комплекса на земной поверхности позволяет решить целый ряд проблем с обеспечением энергией, отводом тепла и защитой системы (хотя в то же время приводит к неминуемым потерям мощности луча при его прохождении через атмосферу и увеличением расходимости, см. окна прозрачности в атмосфере).
Для достижения господства в воздухе необходимо создание и оснащение серийной боевой авиации легкими и компактными тактическими лазерными комплексами, весящими несколько сотен килограммов.
Что у России "за пазухой" из обещанного оружия на "новых физических принципах":
Так, существенные результаты достигнуты в создании лазерного оружия, и это уже не просто теория или проекты, и даже не просто начало производства... В войска уже поступают боевые лазерные комплексы. Не хочу в этой части вдаваться в детали, просто пока не время. Но специалисты поймут, что наличие таких боевых комплексов кратно расширяет возможности России в сфере своей безопасности (Путин)
Специалисты всё давно поняли... Нет возможности это использовать как тактическое ЛО для защиты важных стратегических объектов либо по причине отсутствия, либо из-за неудовлетворительных ТТХ.
Какие промежуточные выводы?
При всем старании и огромных суммах вложенных средств вплоть до настоящего времени стратегическое ЛО нигде в мире не создано. Поиск решения данной проблемы сочетает в себе несколько важных требований. Так, к максимальной компактности и минимальному весу комплекса добавляется вариативность временной структуры излучения и масштабируемость средней мощности до нескольких десятков мегаватт.
В соответствии с имеющейся доктриной Национальной космической политики США провозглашается право американцев распространить их суверенитет на космическое пространство.
Как заявил Трамп, важное место среди возможных видов эффективных средств борьбы в космосе и в воздухе американскими стратегами отводится ЛО космического базирования, особое внимание уделяется уничтожению гиперзвуковых ракет и естественно МБР.
Помимо работы над ЛО КБ, Штаты собираются частично оснастить военную авиацию, наземные комплексы и флот компактным и легким тактическим ЛО, способным работать в функциональном режимах на пару десятков километров.
Были сведения, что МО США уже занимается испытаниями тактических боевых лазеров для военной авиации, разработанных Lockheed Martin.
Но... есть маленькое но: говорить и обещать не значит жениться, так когда же ждать появления? Каковы шансы у Штатов создать тактическое лазерное оружие в ближайшие пару-тройку лет? Есть ли новые разработки и новые лазерные системы? Что за тактическое ЛО создал Израиль? А что же мы - "можем повторить"- вот только что?
Об этом во второй части этой темы.
***********************************************************************************
О комплексе "Кинжал" читайте здесь.
P.S. Я ограничен на Дзене, получается, что пишу для себя (меня видят только подписчики)