На фоне разбирательства заслуженного офицера тихо убрали из рядов вооруженных сил. Параллельно с этим военный обозреватель обнаружил решение вышестоящего суда, оправдывающее Ивана Попова.
В Тамбовском гарнизонном суде медленно продвигается дело против бывшего командующего 58-й армией, генерал-майора Ивана Попова. Ему предъявлены обвинения в крупном мошенничестве и подделке документов.
Ожидание решения суда боевой офицер проводит в СИЗО, куда его вновь заключили под стражу. Причем, как указано в апелляционной жалобе его адвоката Сергея Буйновского, изменение меры пресечения генералу было произведено незаконно.
Попова необоснованно обвинили в общении со своим "сообщником" Сергеем Моисеевым во время перекура у входа, якобы для согласования позиции в суде. Однако разговор мог касаться чего угодно, а любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого.
Вдобавок генералу инкриминировали отказ от медицинского освидетельствования при остановке его автомобиля сотрудниками ГАИ. Объяснения о том, что он торопился на судебное заседание, не помогли. И вызывает вопросы, как сотрудники ГАИ оказались в нужное время в нужном месте.
К тому же Попов узнал, что его заочно исключили из списков воинской части и уволили из армии 26 декабря. При этом, находясь в СИЗО, Попов, как выяснилось, числился в отпуске. "Спартак" утверждает: "Я не получал никаких распоряжений об увольнении и ничего не подписывал".
Примет ли суд во внимание мнение Верховного суда?
В то же время военный блогер Юрий Подоляка обнаружил разъяснение Верховного суда (ВС), которое может существенно повлиять на предстоящий приговор "Спартаку". ВС установил, что по делам о хищениях обязательному доказыванию подлежит принадлежность похищенного конкретному собственнику или иному владельцу. Подоляка отмечает: "То есть, если у имущества нет собственника, как это следует из уголовного дела Попова после отказа Запорожской ВГА признать себя таковым, то это что угодно, но не хищение".
Интересно, будет ли решение Тамбовского гарнизонного суда соответствовать рекомендациям Верховного суда?
Следует напомнить, что Запорожская военно-гражданская администрация отказалась признать себя потерпевшей стороной по делу генерала Попова. Доводы следствия о виновности генерала в махинациях с металлоконструкциями были опровергнуты в суде 15 командирами воинских частей, участвующих в СВО в Запорожской области.
Предприниматель Моисеев, считающийся сообщником Попова, отказался от своих прежних показаний и предоставил суду документальные доказательства того, что "похищенный" металл все же был поставлен и находится на складах!
Так за что же продолжают судить боевого командира, пользовавшегося уважением во всей 58-й армии, и чем ему это грозит?
Надежное завершение карьеры Попова
Источник "Новороссии", отставной сотрудник КГБ, полагает, что затянувшееся судебное разбирательство в Тамбове направлено на полную изоляцию генерала от армии. Он представляет собой неудобную фигуру, и "кабинетная" часть ведомства не хочет иметь такого человека рядом.
– Можете ли вы назвать имена тех, кто спровоцировал это судилище?
– Нетрудно догадаться. Раскрыв серьезные недостатки в воюющей армии в начале СВО, Попов сразу же выставил в невыгодном свете перед Верховным главнокомандующим и начальника Генштаба Герасимова, а также перед тогдашним министром обороны Шойгу. Позже Попов озвучил проблему на всю страну, обратившись к бойцам своей армии. Такое военные чиновники не прощают.
– И что теперь ему грозит?
– Хотелось бы ошибиться, но думаю, что ему дадут реальный срок, который будет полностью или частично засчитан временем, проведенным в следственном изоляторе. Меру пресечения Попову изменили не просто так. Это распространенная практика: домашний арест смягчает приговор, а если человека привозят в суд из СИЗО, то он гарантированно сядет. Затем начнутся апелляции, кассации, и суд второй или третьей инстанции смягчит приговор. Но время будет упущено.
– Для чего все это?
– Заинтересованные лица в Министерстве обороны надежно хоронят карьеру Попова. Он должен лишиться любой возможности вернуться в действующую армию в качестве высокопоставленного командира. А на другие должности он, вероятно, и сам не согласится.
Попов – полководец, стратег, хороший тактик. Использовать его на рядовых офицерских должностях – это абсурд. Это как забивать гвозди микроскопом.
– Но все же, есть ли шансы на его возвращение на фронт?
– Это дело настолько непредсказуемо, что я не удивлюсь, если вдруг возникнут неожиданности. Например, Андрей Белоусов скажет свое веское слово, и "Спартак" будет восстановлен в списках своей военной части после оправдательного приговора. Однако таких смелых и несговорчивых, как Попов, после марша "Вагнера" боятся. Вы сами понимаете, почему…