Сложно припомнить подобный случай в отечественном кинематографе: байопик о выдающейся олимпийской чемпионке, легенде советского спорта, чьё имя всегда произносилось с почтением, вызвал не просто сдержанную реакцию или равнодушие, а волну негодования и требования снять его с проката.
Речь, разумеется, об Ирине Родниной и одноименном фильме, снятом по мотивам её автобиографии. История этого фильма и отклик аудитории на него представляют собой интересный феномен, который стоит рассмотреть подробнее и поделиться своими соображениями.
Премьера спортивной драмы «Роднина» состоялась 3 марта и была широко освещена. Спустя три недели после выхода картины режиссёра Константина Статского уже можно делать предварительные выводы об успехе проекта. Официальные СМИ, как обычно, взахлёб рассказывали о том, какое невероятное впечатление произвёл фильм на зрителей и как многие были тронуты до слёз в финале.
Однако, куда интереснее мнение рядовых зрителей, высказанное в интернете, без прикрас и восхвалений «великой» Родниной. И здесь картина диаметрально противоположна той, что транслируют по телевидению и в провластных медиа. В комментариях под рецензиями и новостями о фильме преобладают негативные отзывы, положительные можно пересчитать по пальцам. Непрерывный поток критики в адрес главной героини, глубокое разочарование в очередном творении российского кино и явное недовольство – вот что пишут люди.
Справедливости ради, нельзя назвать этот фильм абсолютно провальным. Очевидно, что внушительный бюджет, составлявший около полумиллиарда рублей, был потрачен на производство, а не разворован. Хотя, возможно, часть средств и осела в чьих-то карманах. Визуальная составляющая, однако, на высоте: красивые пейзажи, технически совершенное фигурное катание, захватывающие моменты, и актёры, выложившиеся по полной. В целом, визуальное оформление вполне приличное, особенно в сравнении с халтурными работами, которые в последнее время выпускают некоторые режиссёры, лишённые вкуса к творчеству Тарковского.
В чём же проблема? В том, что это произведение сложно назвать кино в классическом понимании. В нём отсутствует настоящая драматургия, глубина и чёткое послание. Это фильм-самолюбование. Ирина Роднина лично написала свою биографию (она же сценарий), консультировала съёмочную группу, утверждала отснятый материал, и в результате получилась не художественная картина, а приторная агитка о выдающейся личности, созданная самой этой личностью.
Сюжетная линия фильма оставляет желать лучшего, местами выглядит скомканной и недоработанной. Персонажи кажутся плоскими и невыразительными. Даже сцены, призванные вызвать сильные эмоции — спортивные соревнования, внутренние переживания главной героини, жертвы ради успеха, — не затрагивают зрителя. Нет глубины и искренности, лишь сухое исполнение. Словно зрителя пригласили на серьёзный психологический спектакль, а показали посредственную постановку.
Безусловно, это субъективное мнение, но цифры говорят сами за себя. Кассовые сборы фильма оказались катастрофически низкими. При бюджете почти в полмиллиарда рублей, картина собрала менее 200 миллионов. Это оглушительный провал, который, впрочем, был вполне предсказуем.
Во-первых, к моменту выхода «Родниной» в кинотеатрах уже шли «Пророк» и «Царевна-лягушка». Да, это более простые и развлекательные фильмы, ориентированные на семейную аудиторию. Но именно семейная аудитория сегодня составляет основную часть зрителей. А что предлагает «Роднина»? Фильм о женщине, чья репутация в последние годы вызывает у публики противоречивые чувства.
Сложившийся имидж Родниной давно играет против неё. Если верить отзывам, её спортивные достижения и медали отошли на второй план. В памяти людей, напротив, запечатлен её конфликт с Татьяной Тарасовой, той самой Тарасовой, которая когда-то вывела её на вершину спортивного Олимпа. Впоследствии Роднина, по мнению многих, проявила неблагодарность, допустив резкие высказывания в адрес своего бывшего наставника.
Не добавляют ей популярности и её высказывания о жителях Москвы, особенно о тех, кто живёт за пределами Третьего транспортного кольца. Вспомним её слова: «Для меня Москва заканчивается Третьим транспортным кольцом. Что там дальше — я не знаю. Зачем жить где-то в Бирюлево? Разве что если у тебя будет московская прописка, а затем и московская пенсия».
Зачем депутату Государственной Думы делать подобные заявления, особенно в условиях текущей социальной напряженности? Казалось бы, здравый смысл подсказывает, что не стоит лишний раз раздражать народ. Ведь задача политика – не только наслаждаться привилегиями.
Кроме того, Родниной часто напоминают о её жизни в США, вероятном наличии американского гражданства (которое она так и не опровергла), а также о работе тренером с иностранными спортсменами. Эти факты не забыты. Возможно, именно поэтому обсуждение фильма о ней сводится не к самому кино, а к её неоднозначной личности. Многие видят в ней высокомерного, отстранённого человека, оторванного от своей страны. Это не моё личное мнение, а обобщенное мнение пользователей сети.
В сущности, возникает вопрос о цели создания этой киноленты и её целевой аудитории. Фильм не предлагает нового взгляда на личность Родниной, особенно учитывая её постоянные упоминания о прошлых достижениях. Откровений в фильме нет, это лишь очередная попытка прославить её былую славу. Фактически, это памятник самой себе, воздвигнутый на государственные деньги. Подобные биографические проекты уже не вызывают интереса у публики, поскольку не содержат новой информации.
Когда фильм превращается в самовосхваление главного героя, представляющего себя исключительно в положительном свете, это превращается в ремесло, а не в искусство. Зритель это чувствует и предпочитает фильмы, которые, возможно, уступают в глубине, но дарят положительные эмоции.
Самое удивительное – это реакция создателей фильма на кассовый провал. Вместо того, чтобы проанализировать причины неудачи, они обвинили армянских ботов, якобы организовавших кампанию по дискредитации из-за поддержки Родниной Азербайджана.
Зачем искать внешние угрозы и вселенские заговоры? Возможно, причина проще: зритель не так наивен, как кажется. Вероятно, люди не захотели тратить деньги на фильм о человеке, которого ассоциируют не со спортивными достижениями, а со скандальными заявлениями и непомерной самоуверенностью.
«Роднина» оставляет впечатление яркой, но пустой обёртки. В ней нет настоящего конфликта, искренних переживаний и значимой идеи. Это лишь набор эпизодов, смонтированных в соответствии с пожеланиями самой спортсменки. Это фильм, восхваляющий сам себя. Именно поэтому зрители проигнорировали «Роднину» в кинотеатрах.
Вызовет ли интерес эта кинолента после её появления на стриминговых платформах? Маловероятно. Скорее всего, редкие просмотры будут вызваны лишь желанием понять, что же вызвало такую резкую критику в адрес фильма и его главной героини. Нельзя сказать, что фильм совсем плох, но его самоуверенность и чрезмерная значимость оставляют после просмотра неприятный осадок надолго.
Куда более интересно было бы снять фильм о тернистом пути к успеху, о преодолении себя, о сомнениях и неудачах, которые неизбежны в жизни каждого спортсмена. Зрители любят истории о людях, которые, несмотря на трудности, достигают невероятных высот. Им нужны герои, которых можно понять и которым можно сопереживать. В "Родниной" же мы видим лишь отшлифованный образ "железной леди", лишенной каких-либо слабостей и недостатков. Такой герой не вызывает эмпатии, а лишь отталкивает своей недосягаемостью.
Показательно, что в сети часто вспоминают документальные кадры с участием Родниной, где она предстает более человечной и эмоциональной. Эти кадры, в отличие от пафосных сцен из фильма, вызывают гораздо больший отклик у зрителей. Они позволяют увидеть за маской титулованной спортсменки обычную женщину, со своими страхами и переживаниями. Возможно, создателям фильма стоило бы обратиться к этим материалам и постараться показать Роднину с другой стороны.
Впрочем, проблема "Родниной" не только в неудачном образе главной героини. Фильм страдает от общей конъюнктурности и отсутствия авторского взгляда. Он словно создан по заказу, с единственной целью – прославить имя Ирины Родниной. В нем нет места критическому осмыслению ее биографии, спортивных достижений или общественной деятельности. Все представлено в исключительно позитивном свете, что выглядит неестественно и неправдоподобно.
В конечном итоге, "Роднина" стала еще одним примером того, как благие намерения могут привести к провалу. Желание создать фильм о великой спортсменке, достойной восхищения, обернулось созданием агитационной ленты, вызывающей раздражение и отторжение. Возможно, если бы создатели фильма подошли к своей работе более критично и постарались показать Роднину как живого человека, а не как икону советского спорта, результат был бы совсем другим.