Прочитал я статью в РБК по давно набившей оскомину теме - заработной плате курьеров
И поразился, каким днищем стала отечественная журналистика. Казалось бы, РБК - это мощнейший холдинг, один из ведущих в стране, да еще специализируется на освещении бизнеса и экономики. А уровень статьи на уровне третьеразрядного блогера-графомана типа меня. Мне хоть простительно, я пишу для души, не имею журналистского образования и в медиаструктурах не работаю.
Но в РБК и Суперджобе (впору "б" заменить на "п") сидят профи, эксперты, аналитики, которые по роду деятельности должны знать тему. А тут унылый наброс ради хайпа. Мне кажется, что многих журналистов и исследователей пора отправлять в курьеры, потому что они явно не оправдывают своей квалификации, а быть разносчиком пиццы - самое то.
Теперь раскрою само "исследование", если его можно назвать таковым.
И сразу же вишенка на торте. Согласно тексту речь идет о зарплатах. Но в таблице указаны зарплатные предложения. Кем надо быть, чтобы путать зарплату и зарплатное предложение? Это же явная подмена понятий. Если исследование имело бы цель сравнительного анализа, то за основу бы брали бухгалтерскую документацию у наемных рабочих и отчеты агрегаторов у курьеров. Потому что в темах от реальных курьеров фигурируют немного иные заработки.
Кроме того, непонятно, зачем сравнивают курьеров с массой различных людей, занимающихся разной профессией. Например с некими специалистами. Я так понимаю, это рабочие без высшего образования. Но они тоже есть разные, есть тот же водитель метро, а есть дворник. С абсолютно разной заработной платой и квалификацией. Кто может сравнить заработную плату разнорабочего на стройке и сварщика с аттестацией НАКС? Это два разных полюса, один полный неумеха, который только и умеет, что принеси-подай, иди на@ой, не мешай, а второй - рабочая элита. В один наряд их может поставить только какой-нибудь сноб-журналист, который считает всех рабочих б@длом.
А уж про работников с высшим образованием вообще блеск. Есть, например, библиотечный работник или клерк в "Госуслугах" и врач, они имеют ВО, но зарплаты у них разниться могут в разы. Для чего объединили их в одну группу - мне лично абсолютно непонятно.
Гораздо логичнее было бы разделить их по категориям и сравнить с заработком курьеров. И да, среди курьеров хватает людей с высшим образованием, работающих в свободное время, или с негодным дипломом, или просто не имеющих достаточно большой горизонт планирования. Впрочем, последнее свидетельствует как раз о том, что образование вовсе не гарантия развития человека.
А теперь перейдем к выводам, там все просто блеск
В принципе все написано правильно. Только вот с чего вообще эти "специалисты" решили, что курьеры получают больше? Ведь есть логика с понятием тождества.
То есть если брать заработные платы, то надо сравнивать не абсолютные значения, а те, которые получает курьер и специалист за один и тот же объем отработанного времени
Да, я не спорю, что курьер может получать много. Но в объявлениях не указывают, сколько конкретно отработает человек, чтобы получить те самые 130 тысяч. Одна общая информация, хотя и так понятно, что курьера, как и волка, ноги кормят.
Не указываются расходы на транспорт, аренду велосипеда и так далее, и вообще, как правило, в объявлениях на такую должность ставят приставку "до", указывающую максимальную планку дохода при удачном стечении обстоятельств. Например перед Новым годом или большими праздниками, когда вся страна впадает в массовое обжорство, а готовить сами не хотят.
А вот в объявлениях по поиску специалистов, особенно бюджетной сферы, зачастую указывают оклад, отсюда и бывают истерики у многих не шибко умных представителей пипла, который хавает, но не думает. Они уверены, что оклад - это и есть вся зарплата. И опять они не видят приставки "от", которая бывает в этих объявлениях, как не видит приставки "до" в объявлениях про курьеров. Избирательная слепота.
Таков у нас пипл, впрочем не только у нас. Достаточно пройти на любой ресурс буржуйский и почитать обсуждение заработных плат, прямо ностальгическая слеза побежит, один в один наш "Дзен" или "Пикабу".
Да, курьеры могут получать хорошо
У дочки однокурсник подрабатывал летом курьером, и его заработок достигал 80, а то и 100 тысяч. Но есть одно большое "но" - чтобы столько получить, он трудился от 12 до 14 часов ежедневно. И, по его словам, упахивался вусмерть. И я ему охотно верю.
А теперь возьмем среднего офисного работника и работника на производстве. Они работают по 8 часов пять дней в неделю. А курьер без выходных всю неделю по 12 часов. То есть не 40 часов, а целых 84, разница в два с хвостиком раза!!! Если обычный работник офиса или рабочий будут отрабатывать столько часов - то курьер будет нервно курить в сторонке. А если учесть соцпакет, которого нет и никогда не будет у курьера, то становится очевидным, что идти в курьеры - это путь в никуда. Но почему в Супер@опе такого не понимают? Или понимают, но ради хайпа извращают свои же исследования - непонятно.
Эта ситуация мне сильно напоминает ситуацию с зарплатами вахтовиков. Там тоже занимаются манипуляций в зависимости от своей цели. Те, кто хочет доказать, что они получают много, приводят невероятные цифры у простых рабочих в 250-300-350 тысяч. А кто уверяет, что получает мало наоборот, пишут, что вахтовики вкалывают по 16 часов без выходных по два месяца за эти же 250-300-350 тысяч.
Хотя надо показывать почасовую оплату труда
И тогда окажется, что человек, работая вахтовым методом, за 28 (4 недели) рабочих дней вырабатывает МЕНЬШЕ часов, как человек, работающий по графику 5/2 - 154 часа вместо 160. И только тогда можно сравнивать зарплаты людей, работающих на одной позиции, но разным графиком работы.
С какой целью делают такие исследования и пишут статьи - для меня загадка
Это что, вопиющий непрофессионализм, когда сами не понимают, что смахивают теплое с мягким? Или намеренный наброс ради жареных фактов и хайпа ради? Не знаю. Но в любом случае свидетельствует о том, что наша "экспертная среда" и журналистика находится в глубокой @опе, и доверять им нельзя.
Ведь любой человек, который имеет стабильную работу с возможностями роста, имеющий каплю здравого смысла, не бросит завтра свою работу и не рванет в курьеры. Думаю как раз курьеры с удовольствием побросали бы свои сумки и рванули в офис. Если, конечно, они ценят стабильность, а не материал для прекариата и предпочитают поденный труд. Или разжигают ненависть и зависть к курьерам? Это реально полный финиш, они ж не воруют эти деньги. Они работают за те деньги, которые им готовы платить. Как по мне, вполне заслуженно. Кататься на велосипедах под снегом и дождем или под солнцем весь день. Не очень-то весело. А некоторые исходят на массу шоколадного цвета, желая, чтобы они стали меньше зарабатывать. ЧуднО.
Выводы каждый сделает сам. Журналистика если не умерла, то находится в глубоком кризисе. И доверять ей нельзя, надо обязательно всю информацию проверять самому, чтобы делать выводы.
А для объективной оценки оплаты труда необходимо использовать только почасовую, которая позволит оценить зарплату в соответствии с выполненным объемом работ
Еще на эту тему:
У меня же на сегодня все, если было интересно - ставьте лайк и подписывайтесь