Есть три фактора, порождающие дискуссию о Филимонове: влияние Путина, итоги прошедших выборов и непростая обстановка в регионе, требующая урегулирования.
Филимонова временно поставили руководить областью по решению Путина. Когда люди хвалят президента, но критикуют Филимонова, это выглядит противоречиво и ставит под сомнение их искренность.
После выборов Филимонов официально вступил в должность руководителя области. Примечательно, что среди критиков Филимонова нет сомнений в легитимности итогов голосования. Они признают результаты выборов. Таким образом, Филимонов обладает всеми полномочиями, полагающимися главе региона: правом принимать решения, назначать и освобождать от должности государственных служащих, делать официальные заявления и т.д. Возникает вопрос: что же вызывает недовольство у критически настроенных граждан?
Недовольство действиями Филимонова у части населения и у немалой части страниц в интернете с областной пропиской, очевидно. Ключевым вопросом является то, отступил ли Филимонов от данных ранее предвыборных заверений. Никто из критикующих не представил доказательств обмана губернатором в предвыборных обещаниях.
Филимонова упрекают в замене местных кадров на приезжих управленцев из других областей. Однако подобная кадровая политика распространена повсеместно в России, и Вологодская область не исключение. Что дает преимущество «местным» сотрудникам перед остальными? Особенно, если их работа вызывает нарекания у законно назначенного руководителя. Видимо, в основе критики лежат субъективные и внутрипартийные мотивы.
Когда человек видит в интернете мнение, не совпадающее с его мнением по социальному вопросу, он легко начинает подозревать, что оппонент - бот на зарплате. Свои ботофермы имеют главы регионов, городов, федеральные ведомства, частные компании. Вопрос в том, могут ли несколько человек, имеющих влияние на область и возможность использования ботоферм, использовать их для критики Филимонова? Пикеты были, административные штрафы за поддержку Филимонова в Череповце были, а тут ботофермы какие-то.
Филимонов открыто высказывается и аргументирует свои решения по значимым вопросам, что привлекает внимание общественности. Кто больше дает поводов говорить о себе, тот и получает больше мнений, включая критику. Это закономерно.
Особенно обсуждаются две темы: потенциальное ограничение абортов и продажи алкогольной продукции. Важно отметить, что запрета ни в одном из случаев введено не было. В отношении алкоголя действуют официальные временные ограничения на продажу. Опасения противников Филимонова о возможных негативных последствиях полусухого закона, таких как ажиотаж и паника, не оправдались. Потерявшие работу после закрытия бухлошопов сотрудники уже нашли новую работу в других магазинах. Прокуратура РФ все еще не нашла подтверждения запрету абортов в области.
Филимонов много внимания публично уделяет своим родственникам. Что тоже находит критику в соцсетях.
Проблема алкогольной зависимости и сокращение численности населения в регионе – это трагедия, затрагивающая всех, кому дорога судьба нашей области и ее жителей. Данные негативные явления являются прямым результатом годами проводимой политики как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Понятно, что любые действенные шаги, направленные на устранение этих проблем, встретят сопротивление со стороны заинтересованных лиц, извлекающих выгоду из сложившейся ситуации и не желающих перемен. Необходимость принятия эффективных мер для преодоления алкоголизма, а также предотвращения абортов, приводящих к гибели детей, очевидна и заслуживает всемерной поддержки.
У любого руководителя есть ошибки. Руководители продолжают оставаться такими, пока устраивают вышестоящие руководство. Какие задачи ставил Путин Филимонову и каковы следствия действий главы региона для жителей - вот два вопроса, от которых зависит судьба и Филимонова, и региона. Важно не поддаваться транслируемым через интернет внутрипартийным разборкам и считать их за мнение большой части жителей области.