ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКА?

Я пенсионер.

Имею два образования. Психолог и врач. По мере приближения пенсионного возраста постепенно отдалялся от медицины и всё больше погружался в психологию. Отмечаю две противоположные тенденции. С одной стороны, корифеи психологической науки стремятся к закреплению за своей дисциплиной бесспорного естественнонаучного статуса. С другой стороны, в обществе, например, в интернете, можно встретить утверждения, что психология, это не наука. Может быть поэтому, испытал бессознательную мотивацию, соответствующим образом дополнить своё образование. Прослушал курс «биология поведения человека», профессора Стенфордского университета Роберта Сапольски. Прошёл подготовку на базе БФУ им. Канта, по теме «биологические основы психопатологий». Из всего перечня полученных знаний рискну упомянуть только один факт. Все современные люди знают о существовании науки генетики. Наверное, все знают о понятиях наследственности. Наверное, все слышали о таком феномене, как геном. И наверняка, знают о единицах наследственной информации гене и днк. И с процессами наследуемости связывают очень многое, в том числе и некоторые аспекты поведения. И именно от специалистов биологов, а совсем не от психологов, пришлось узнать, что сам по себе ген в поведении и во многих других аспектах роли не играет. Определяющая роль принадлежит той среде в которой существует, живёт и работает носитель гена, человек. То есть, будет ген активен, если да, то в какой мере, или проведёт своё существование в «спячке», зависит от среды в которой существует человек. Генами занимаются биологи. Являются ли они представителями естественнонаучных дисциплин? Средой занимаются психологи. Какой статус у них? Ну и какие выводы?

Лиманов В.Е.