ИИ всё активнее проникает в музыкальную индустрию: нейросети пишут мелодии, создают аранжировки и даже имитируют голоса известных исполнителей. Но кто является автором такой музыки — человек или нейросеть? И можно ли распространять ИИ-композиции легально? В этой статье разберем, что говорит закон, какие изменения грядут в России и за рубежом, и на каких платформах можно выкладывать ИИ-треки.
Кто считается автором: человек или ИИ?
Позиция российского законодательства
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ, автором может быть только человек, внесший творческий вклад в создание произведения. Искусственный интеллект при этом рассматривается как инструмент, подобно микрофону или синтезатору.
Если музыкант использует нейросеть для генерации мелодии, он и является правообладателем. То же самое касается продюсеров, дизайнеров звука и других участников творческого процесса, которые сознательно используют ИИ в рамках своей работы.
Международная практика
Во многих странах действуют схожие принципы:
- США: автором может быть только физическое лицо. Если произведение полностью сгенерировано ИИ, оно не подлежит авторской защите.
- ЕС: права сохраняются за человеком, если он внёс значимый творческий вклад.
- Великобритания: если произведение создано без участия человека, формальным правообладателем считается тот, кто контролировал процесс — например, разработчик ИИ.
- Китай и Япония: аналогично — права на ИИ-контент возникают, только если человек действительно участвовал в создании.
Законодательные изменения в России
В 2023–2024 годах обсуждается новая редакция закона, учитывающая творчество с использованием ИИ. Предлагается:
- Признавать авторами пользователей ИИ, если они принимали участие в создании.
- Применить аналогию с музыкальными инструментами: как композитор владеет правами на мелодию, созданную на синтезаторе, так и пользователь нейросети должен быть правообладателем.
Однако Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) предлагает запретить монетизацию ИИ-контента — особенно каверов, где имитируются голоса артистов. По оценке НФМИ, индустрия ежегодно теряет до 3,5 млрд рублей на таких треках. Это предложение вызывает споры, так как формально большинство ИИ-композиций всё же подпадают под действующие нормы авторского права.
Предложение для иллюстрации: инфографика с двумя колонками — «За монетизацию ИИ-контента» и «Против», с основными аргументами и цифрами.
Как регулируется ИИ-музыка за рубежом
- В США в 2023 году вышло официальное разъяснение: если ключевые элементы трека созданы без участия человека — авторские права не регистрируются.
- В Европе обсуждается введение обязательной маркировки ИИ-контента.
- Крупные лейблы начали массово жаловаться на ИИ-треки, нарушающие права исполнителей. Например, кейс с треком Heart on My Sleeve, где использованы голоса Drake и The Weeknd, привел к его удалению с крупнейших платформ.
Можно ли публиковать ИИ-музыку на стримингах?
Да, но с важными оговорками:
- Если вы участвовали в создании трека — вы имеете право на его распространение.
- Нельзя использовать чужие образы, голоса, стили исполнения без разрешения.
- Некоторые платформы требуют раскрытия информации о применении ИИ.
Пример:
- Яндекс.Музыка, VK Музыка — принимают ИИ-музыку, если указан автор-человек.
- DistroKid, TuneCore — могут запросить указание источника материала или отказать в публикации трека, если нарушены права третьих лиц.
Вывод
ИИ — не самостоятельный автор, а инструмент в руках человека. Как синтезатор, микрофон или секвенсор, он помогает, но не создает музыку сам по себе. Чтобы ваши треки были охраняемыми и легально распространялись:
- Участвуйте в творческом процессе.
- Указывайте себя автором.
- Следите за законодательными изменениями.
Подписывайтесь на канал
Если вы создаете музыку с помощью нейросетей, интересуетесь легальной дистрибуцией ИИ-треков и хотите быть в курсе новостей — подписывайтесь на канал.
Никакой юридической казуистики — только то, что важно для музыкантов, битмейкеров, продюсеров и энтузиастов нейросетей.