Что пошло не так? Почему «Зенит», будучи самой сбалансированной командой чемпионата, оступился в матчах, где выглядел явным фаворитом? И нужно ли главному тренеру сине-бело-голубых Сергею Семаку перестраивать ту концепцию, что он тщательно организовал долгие годы?
«Спорт День за Днем» разбирается, в чём причина неудачных результатов сине-бело-голубых. «Зенит» набрал всего 4 очка в пяти последних матчах РПЛ и переместился на 3-е место.
Нынешний сезон выкачивает из тренерских умов по максимуму. Конкуренция в РПЛ так высока, что победа достанется не самому укомплектованному составу, а наиболее выразительному специалисту. Семака принято считать достаточно консервативным тренер, но и он идёт на солидные, неочевидные эксперименты.
«Зенит» по-прежнему синхронен, здорово перестраивается, ведет качественную позиционную игру, но не побеждает. И винить в этом Сергея Богдановича, пожалуй, глупо – хотя все камни, если чемпионство в год столетия все же оборвется, полетят именно в него.
«Зенит» уже на протяжении долгого времени зависит от уровня креативности в центре поля. Раньше задачи неплохо перенимали друг у друга Клаудиньо и Вендел – своеобразный дуэт«атакоцентричности» и абсолютного универсализма.
Сейчас один уехал пылить на Ближний Восток, а второй мысленно находится на Родине (летом Вендел перейдет в «Ботафого») и ведет ожесточенную борьбу с воронежскими расистами. В матче со «Спартаком» сине-бело-голубые вышли без своих «крыльев» и вынужденно обостряли игру через фланги.
Саша Зделар и Вильмар Барриос, при всех своих достоинствах, роль Вендела взять на себя никак не могут. «Зенит» кровь из носу стремился переманить к себе Родриго Саласара, уже начал вписывать его в систему на тренировочных сборах, но «Брага» подставила сине-бело-голубых, отказавшись от сделки в последний момент. Наиграть в центре Максима Глушенкова с тем же успехом не удалось.
А переключиться на новую цель попросту не успели – не похоже, что запасной вариант вообще предполагался. Центр поредел, Семак с таким еще не сталкивался.
Кто-то скажет, мол, нечего выстраивать созидательный аппарат через личностей – все должно упираться в тактическую модель. Но касается это всегда почему-то «Зенита»: зависимость «Спартака» от Эсекьеля Барко или «Краснодара» от Эдуарда Сперцяна стремительно игнорируется.
Выявить проблему-то просто. Вопрос в том, как ее решать за 9 туров до конца сезона. Семак попытался использовать 4-4-2 – просто и эффективно. Однако «Спартак» продавил центр, лишил фланги пространства и забрал 3 очка. С грандами так не потолкаешься.
Возможно, стоит наделить новой ролью Луиса Энрике или Лусиано. Оба проявляли себя на позиции центрального атакующего полузащитника, однако было это предельно давно.
И потом, позволит ли скамейка заместить сменивших профиль игроков? Ситуация действительно непростая. И Семаку необходимо как можно скорее найти решение по выходу из кризиса.
Можно ли «оживить» Глушенкова? Здесь нужно интересоваться у Михаила Галактионова. Все-таки именно при нём Максим умудрялся приносить пользу как на фланге, так и на позиции под форвардом.
Семак привязал его к позиции вингера – без смещений в центр, потеряв статус «свободного художника», он и близко не так полезен. Хочется видеть его в форме летнего образца? Что же, тогда придется развязать ему руки.
Очень пугает, что Семак не может влиять на игру заменами. Тот же Деян Станкович или Марко Николич часто зарабатывает очки, своевременно внося коррективы. У Семака по какой-то причине так не получается.
В матче со «Спартаком» на поле вышли потерявший позицию Андрей Мостовой, нерасторопный для того темпа Огнен Мимович и «вечно опасный» Александр Соболев. Все трое выпали из игры, а «Зенит» проиграл принципиальному сопернику.
Обесценились и стандарты. Да, это задача Анатолия Тимощука, но, коли не получается, почему бы не заинтересоваться и этим аспектом?
Автор: Глеб Алексеев
Читайте также:
Экс-игрок «Зенита» Данни заявил, что рад возвращению Дзюбы в сборную