Все произведения русских классиков можно рассматривать через призму психологии.
Это хороший лайфхак для тех, кто хочет заставить молодежь больше читать. Нужно давать задание, найдите психотравмы, абьюзы в литературе и т.д. и т.п. Сейчас это модно.
Мало кто вспомнит, что в "Мертвых душах" есть упоминание про детство Чичикова, из которого становятся понятны его желания и страхи во взрослой жизни.
И я думаю, это небольшое замечание Гоголь не зря включил в поэму.
Он хотел оправдать авантюру с покупкой "мертвых душ" и таким образом защищает своего героя.
Чичиков вспоминает про свое детство уже когда бежит из города NN после неудачи своего предприятия.
До этих размышлений, он мог показаться нам нечистоплотным человеком, обманщиком, который затеял что-то нехорошее. Но настроение быстро меняется, когда мы видим сцены из ранней жизни героя.
Жизнь при начале взглянула на него как-то кисло-неприютно, сквозь какое-то мутное, занесенное снегом окошко: ни друга, ни товарища в детстве!
Уже видим одну проблему маленького Чичикова, отсутствие друзей. Беспросветность, окно, которое не открывается даже летом, чтобы впустить свежий воздух.
Кроме этого он видел больного отца, который был вечно занят своими делами и обращал внимание на сына только когда обучал его письму. Но не это воспоминание определит судьбу героя.
Когда пришла пора учиться, отец отвёз сына в городское училище.
Гоголь даёт нам понять, что в жизни героя вдруг появляется надежда.
Перед отъездом отец даёт наставление, которое потом и обусловит всю жизнь Чичикова, и даже осмелюсь сказать, сыграет злую шутку с ним.
..., а больше угождай учителям и начальникам...
... с товарищами не водись, а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче...
Не угощай, ..., а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку.
Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой.
По таким законам и будет жить Павлуша, слова отца упали на благодатную почву.
Его целью станут деньги, та самая копеечка. Но Гоголь снова защищает Чичикова, оправдывая его нежелание делиться деньгами и помогать.
Не из-за жестокости и бессердечности он это делал. Он берег копейку и от самого себя. Он отказывал себе во всем, чтобы приумножить капитал.
Если хотите, то это можно даже назвать синдромом отложенной жизни.
Он копил на светлое будущее, при этом терпя неудобства в настоящем.
Чичиков был готов жить в стеснённых условиях несколько лет, чтобы только доказать свою неподкупность и преданность делу.
Он как будто не может найти ту золотую середину применению своих талантов.
Он не готов долго служить, чтобы начать получать от новой должности плюшки.
Терпит лишения, чтобы одномоментно получить потом всё.
При этом успокаивая себя тем, что если бы он постепенно продвигался по служебной лестнице, то он бы все равно столько не получил, как может получить сейчас.
Это и азарт и одержимость. Он бросается из крайности в крайность.
А талантов У Чичикова было немало. Он провел первую проверку своих умений и навыков ещё в училище.
Чичиков практичный человек, который к тому же хорошо разбирается в людях. Кроме того он умеет находить в себе силы продолжать искать пути выхода.
Неутомимый и неунывающий. И неудача на таможне не ломает Чичикова. Он снова готов терпеть.
Плачем горю не пособить, нужно дело делать.
По современным меркам это идеальное комбо для предпринимательства.
Если хотите, даже пример с продажей еды в училище для своих сотоварищей, служит примером находчивости Чичикова.
Вот нам все твердят, что нужно знать свою целевую аудиторию и понимать ее боли. Так вот Чичиков понимал всё уже с детства. Нюх у его был на это дело.
Вот вроде бы кажется что все его действия это доказательство алчности.
Но я не могу назвать Чичикова жадным или ненасытным. Он предприимчивый и четко следует установленной отцом программе "береги и копи", "дружи только с выгодой".
И не зря Гоголь подарит такую мысль Чичикову, когда тот будет распродавать скудное наследство отца.
Отец, как видно был сведущ только в совете копить копейку, а сам накопил ее немного.
Чичиков как будто не собирается быть таким как отец. Все его действия определены тем, чтобы не повторить судьбу своего родителя.
И даже опрятность, стремление хорошо выглядеть и чистоплотность героя это противоположность его отцу, который носил тапки на босу ногу и замасленный халат.
Очень вовремя Гоголь разместил упоминание про детство Чичикова после описания авантюры с "мертвыми душами".
Мы вдруг начинаем сочувствовать герою, который всего навсего пытался устроиться в этой жизни.
И даже последующие события вроде сватовства ради должности не воспринимаются как что-то недостойное.
Жалко Чичикова. А вам жалко?
Не зря, ой не зря Гоголь дал затравочку про детство Чичикова.
Рекомендую к прочтению подобное размышление:
Чичиков для вас какой герой - отрицательный или положительный? Как его вообще оценивать?