Сначала всё казалось логично. Минэнерго, махнув рукой на перекрестное субсидирование (когда граждане дешевле платят за свет, а предприятия — дороже), предложило регионам выбор: или вообще ликвидировать эту систему, или ввести дифференцированные тарифы. То есть, чем больше электричества ты потребляешь, тем дороже платишь. Звучит справедливо? Только если не учитывать, что зимой в частном доме с электрическим отоплением потребление растет как на дрожжах.
Но в правительстве об этом, разумеется, задумывались мало. С 1 января вступили в действия рекомендации ФАС по дифференциации тарифов для населения по объему потребления:
Проблема лишь в том, что все это только рекомендации. Региональным властям оставили право на период холодов самостоятельно определять уровень социальных квот на электроэнергию.
Вот и получилось, что счета за свет с начала года взлетели в 2–3 раза. Жительница Подмосковья, владелица дома в 90 «квадратов», привыкшая платить десять тысяч, вдруг получила квитанцию на 23 тысячи. Причём она даже не живёт в доме зимой! Её «грех» — поддерживать в помещении температуру выше нуля, чтобы не разморозить трубы.
А в Краснодарском крае местные власти пошли дальше: они снизили «социальный порог» до 1100 кВтч в месяц — в три раза меньше, чем рекомендовало федеральное правительство. Попробуйте вписаться в этот лимит, если в вашем доме работает электрокотёл!
«Майнерами» стали бабушки, многодетные семьи и даже пустые дома
Самое ироничное в этой истории — что под удар попали те, кого вряд ли можно назвать «серыми майнинг-фермами». Это одинокая бабушка в Анапе, которая тратит 1200 кВтч в месяц, чтобы просто не замёрзнуть. Или многодетная семья в Сибири, где отапливать дом площадью 150 «квадратов» зимой — это не «майнинг», а элементарная выживание.
Теперь получается, что жители "одноэтажной России" — новые «преступники» в глазах государства. А те, кто тратит в десятки раз больше на оборудование для криптовалют, спокойно продолжают работать. Зато обыватели теперь будут наказаны рублем просто за то, что мы не могут переключиться к газопроводу, потому что в их посёлке его нет.
Даже пустые дома стали жертвами. Многие владельцы дач, которые зимой не живут на участке, теперь платят за свет больше, чем за аренду квартиры в городе. Потому что поддерживая помещение в «рабочем» состоянии, они автоматически попадают в третий тарифный диапазон.
Победители и проигравшие: кому выгодно?
Если копнуть глубже, то выясняется, что главные выгодоприобретатели — энергетические компании. Регионы, снизив пороги «социальных норм», фактически перекладывают убытки с коммерческих потребителей на граждан. А те, кто не вписывается в лимиты, — как раз те, кто не может перейти на газ (например, из-за отсутствия инфраструктуры) или живёт в регионах с суровыми зимами.
Как результат, власти хотели ударить по майнерам, но вместо этого создали систему, где проигрывают все, кроме энергетиков. Да и сами добытчики криптовалюты, надо полагать, в накладе не останутся.