Вот че скажу: походу, главным героем в третьей части был вовсе не Шрек.
После хорошей первой части и отличной второй авторам, по мне, стоило остановиться. Но нет, "шоу должно продолжаться", как это обычно бывает в крупных студиях. И третья часть не замедлила появиться. Как получилось? Уже не торт.
И самым слабым моментом я бы назвал плохо проработанную сюжетную дугу главного героя. Трижды давать Шреку одну и ту же мораль - моветон, и потому теперь Шрек будет учиться принимать ответственность. По сюжету, Шрек и Фиона готовятся стать королевской парой, так как здоровье Гарольда оставляет желать лучшего. Но у парочки огров править не выходит, и в первом же акте Шрек это осознает и отправляется на поиски еще одного претендента на трон - Артура, про которого Гарольд рассказал, будучи на смертном одре.
Бафос с ложными умираниями короля в этой сцене был явно лишним - персонажа, которого мы знаем и любим по итогам второй части, реально жалко.
Но авторы перед отплытием героя на поиски Артура подкидывают ему еще один сюрприз: Фиона беременна. Так что давайте эксплуатировать его страх перед отцовством и нарисуем реально жуткую сцену кошмара с младенчиками-ограми.
Но этот страх в финале быстро уходит в никуда: в финальной сцене Шрек счастливо тетешкает с Фионой трех малышей.
Впрочем, намек герою на то, что отцовство - вовсе не страшно, был. В плену ближе к концу ленты он видит одного из злодеев - Циклопа, который нянчит на его глазах свою дочурку.
И я более чем уверен, что она вырастет капитаном корабля.
Однако эта демонстрация проходит слишком мимолетно, на нем не акцентируется внимание.
У Артура, кстати, сюжетная дуга вышла куда лучше и целее, чем у Шрека. Он узнает, что он теперь - король Тридесятого, но быстро понимает, что за этим стоит большая ответственность и начинает бежать от нее. Однако, узнав, что за время путешествия власть захватил злодей, он решается принять корону, чтобы спасти жителей.
Да и главный злодей подкачал. Нет, месть за мамочку - дело уважительное, но Чарминг на фоне шикарной Феи-Крестной выглядит очень блекло, и его единственная роль - подбить завсегдатаев таверны "Отравленное яблочко" на мятеж. И с ними начинается еще одна проблема. Мы знаем, что Шрек принципиально людей не ест. Пугает, конечно, но не ест. То есть, герой реально страдал только из-за своей внешности. А вот маргиналы из "Яблочка"... судя по репликам, они совершали реальные злодейства. И нам не дали ни одного намека на то, что они реально раскаиваются в своих поступках и пытались искупить свою вину, отчего их переход на "светлую сторону" в финале смотрится этаким роялем из кустов: вот "плохиши" готовы набить морду "хорошим", вот появляется Артур с его проникновенной речью, а вот "плохиши" обнимаются с "хорошими".
В "Шреке Третьем" может найтись парочка ярких сцен - особенно хорош момент, когда Белоснежка, призвав лесных птичек и зверушек, внезапно скомандовала им "фас" на стражников-дендроидов. Но в целом лента на фоне первых двух частей вышла вторичной: недолюбливающие друг друга Кот и Осел поменялись телами? Это мы уже много где видели. "Плохие принцесски" задают врагам жару? Фиона это уже делала в первой части. И так далее.
Но самое главное - в третьей части больше нет едких переосмыслений знакомых сказочных образов. Так что с третьей части Шрек перестал быть неформалом и превратился в обычного на лицо ужасного, но доброго внутри волшебного персонажа.
А у меня все!