Кто испортил Кису Воробьянинова? Для ответа на вопрос нужно снова перечитать "12 стульев", или как говорят те, кто не читал, освежить в памяти .
Лично у меня после прочтения осталось неприятное послевкусие, и авантюрист Бендер выглядит почти образцом морали в их дуэте.
Небольшое отступление на пару строк. Для меня идеальной является экранизация Гайдая. Актеры, образы, костюмы, декорации - все в точку.
При всей любви к Миронову, но Арчил Гомиашвили идеальный Бендер, он добавляет сюжету необходимую динамичность и энергичность.
Манерность Миронова утяжеляет образ.
И дуэт Гомиашвили и Сергея Филиппова для меня удачнее и сбалансированнее, чем пара Миронова и Папанова. Так что под словом фильм в статье имеется в виду экранизация Гайдая.
В фильме бывший светский лев показан как человек, жаждущий вернуть прежнюю жизнь. Его целью являются бриллианты тещи, и он пойдет на все, чтобы их заполучить.
При этом для его товарища Бендера драгоценности не так важны, ему как самураю, интересен путь и сам процесс. Поэтому неудачи он переживает легче и не так ожесточается.
Гайдай снимал комедию, но от драматичного финала не отказался.
Представьте, что вы смотрите фильм в первый раз и не читали произведение. Удивились бы вы такому финалу? Постарайтесь ответить честно.
Думаю, да. Так было со мной, когда я увидела экранизацию впервые. Поступок Кисы как будто не оправдан ничем, кроме усталостью от насмешек товарища Бендера.
Да, благодаря прекрасной игре Филиппова, мы можем наблюдать изменения в поведении Кисы. Он становится резче, у него осунулось и ожесточилось лицо.
Но с учётом того, что это комедия, на такой внутренней перемене не делается акцент.
В романе же такой финал логичен. Даже так. ПАДЕНИЕ (громоковато, согласна) Кисы было предопределено.
А я всегда думала, что он под влиянием Бендера так изменился.
Правда и в фильме есть один эпизод, который нам показывает развязное поведение бывшего светского льва. Конечно это сцена в ресторане, с последующим предложением поехать в номера. Но опять же, здесь все подано в комедийном ключе.
В романе эта сцена чуть больше и не так невинна. С последствиями в виде синяков для Кисы от девушки и ее мужа и осуждающей насмешки со стороны Бендера.
Лиза с силой высвободилась и, не примериваясь, ударила покорителя женщин кулачком в нос.
Чтобы понять, что сцена в ресторане показывает именно настоящего Кису, а не застенчивого и трусливого бывшего дворянина, нужно обратиться к роману.
Прошлое Кисы
Рассказ "Прошлое регистратора ЗАГСа" считается не вошедшей в основное произведение главой романа "12 стульев". Печатался как самостоятельное произведение, но с пометкой, что это именно не изданная глава из романа.
Написана она в общей стилистике романа, поэтому читается легко. У меня она шла после основной части произведения.
После гимназии
Отбыв положенный срок в гимназии, Ипполит не поступает на госслужбу и не идёт в офицеры. Он решает начать распоряжаться отцовским наследством. И в самостоятельную жизнь входит разгульной походкой.
В зал вошел известный мот и бонвиван, уездный предводитель дворянства Ипполит Матвеевич Воробьянинов, ведя под руки двух совершенно нагих дам...
...как оканчивались все подобные события: двадцать пять рублей штрафа и статейка в местной либеральной газете «Общественная мысль» под неосторожным заглавием «Похождения предводителя»
Елена Станиславовна
Помните в фильме "старую знакомую" Кисы, у которой собирается бывший цвет общества.
Лишь по ухмылке, промелькнувшей на лице Кисы, мы можем представить какого рода была эта знакомая. А она была именно того рода.
Елена Станиславовна Боур была женой прокурора Старгорода. Киса крутил с ней роман на виду у всего общества.
Мужа закидывали письмами с подробностями похождений его жены. Он бездействовал. Прокурор ожидал повышения и перевода в большой город.
История резко заканчивается тем, что Киса увозит Елену Станиславовну в Париж. А прокурора ссылают в какой-то захудалый городишко.
После Парижа или уже там, Киса расходится с Еленой, но продолжает ежемесячно отправлять ей деньги.
Женитьба
Поиздержавшись Киса женится на Мари Петуховой - невзрачной девушке с заметным капиталом.
Правда ему ещё тещенька достается в приданое, который не понравится, что зятек будет кутить на деньги жены. Но ее он поставит на место очередной безобразной выходкой.
Вот как заканчивается неизданная глава "Прошлое регистратора ЗАГСа"
Но не знал Ипполит Матвеевич (1913 год, Кисе 38 лет), что через год, в мае, умрет его жена, а в июле возникнет война с Германией...
....не зная того, что в восемнадцатом году его выгонят из собственного дома, и он, привыкший к удобному и сытому безделью, покинет потухший Старгород,
Не знал Ипполит Матвеевич того, что через 14 лет еще крепким мужчиной он вернется в Старгород и снова войдет в те самые ворота, над которыми он сейчас сидит, войдет чужим человеком, чтобы искать клад своей тещи
Кто испортил Кису
Помните мое громкое заявление о том, что к своему падению Киса шел всю жизнь. Так вот от этих слов я не отказываюсь. Лишь в очередной раз подтвержу их.
К такому финалу Киса шел уверенными шагами. Просто другие обстоятельства определили и форму падения. При деньгах он кутила, бонвиван и нарушитель общественного спокойствия. В отсутствии средств воришка, а потом убивец.
Образцом морали он не был никогда. В фильме это не так бросается в глаза. Там Киса кажется беззащитным и не способным на подлость или обман. Ему как будто стыдно за свои поступки, но он вынужден так поступать.
Он делает вид, что осуждает Бендера. Но если вспомнить роман, то все встаёт на свои места. Великий комбинатор тянул Кису за собой по части идей, но не на дно. Бендер не был мокрушником.
Можете со мной не согласиться.
В качестве итога
Я по прежнему буду наслаждаться комедией, просто иногда буду обращать внимание на нюансы актерской игры Сергея Филиппова.
Ведь к концу комедии он становится одновременно сгорбленный и какой-то угловатый.
В глазах появляется озлобленность. Одна из лучших ролей Сергея Филиппова.
Сейчас читают:
Статья как ответ на комментарии:
Освежали ли вы роман в памяти ?