Социологический институт РАН провел исследование, в рамках которого проанализировал, как менялась явка на выборах в Госдуму в 2021 году в зависимости от возраста. Если отбросить детали, то получается, что Россия обязана нынешним составом Госдумы самой массовой и дисциплинированной части избирателей.
По опросам, среди молодёжи на выборы ходили 25%, в возрасте 46-55 лет – 47%, а среди стариков в возрасте старше 75 лет – 85%.
Отсюда вывод: в предвыборной борьбе нет смысла охотиться за голосами молодёжи, да и для людей среднего возраста нет особого смысла сильно стараться.
Работать надо только на аудиторию старше 60 лет (в стране 42 млн пенсионеров).
А ещё в этом возрасте 60+ преобладают старые женщины (подавляюще большинство из них – вдовы).
Вот это и есть ядерный электорат – старые женщины, и в целом главная референтная группа, на которую надо ориентироваться при принятии тех или иных решений.
Кроме возраста вторая значимая категория для явки на выборы в Госдуму – работа в бюджетном секторе.
Даже среди молодёжи в возрасте 25-30 лет в бюджетном секторе ходят голосовать 57% против 26% их сверстников, занятых в частном секторе.
Так что при совмещении возрастной и категории занятости у нас ядерный электорат, за которым все (администраторы и партии) охотятся, получается такой: пожилые женщины-бюджетницы в настоящем или прошлом.
Усреднённо это будет скорее всего женщина 50-70 лет: медработница, учительница, чиновница. Они же наиболее часто сидят в низовых избирательных комиссиях и считают голоса.
Кстати, среди чиновников женщины составляют 75-80%, ещё выше эта доля женщин среди работников здравоохранения и образования.
Это вот та самая группа в стране, которую начальству обижать никак нельзя (и не позволять обижать другим).
И ещё из этого исследования ИС РАН следует интересный вывод об электоральных султанатах:
«Явка была сходной в разных частях России, колеблясь вокруг пятидесятипроцентного значения. Но есть и два статистически значимых исключения. Одно из них — невысокий показатель участия на Северо-Западе (42%), а другое - самая низкая явка, вопреки официальной статистике и предположению об авторитарном давлении на избирателей, оказалась на Северном Кавказе (37%). Очень большое расхождение официального и опросного значений явки на Северном Кавказе указывает, что республиканские власти, скорее всего, не столько принуждают избирателей к голосованию, сколько фальсифицируют его результаты».
Впрочем, к таким «электоральным султанатам» относятся не только регионы Северного Кавказа, но и Кемеровской области, где в пору губернаторства Амана Тулеева явка тоже превышала 80%.