Задав подобный вопрос в поисковике вы получите массу ответов, таких как, винтовой, столбчатый, буронабивной и так далее. В целом их объединяет точечное приложение опор,и тут все вроде прекрасно, но есть масса недостатков. Самый важный из них пожалуй то, что под домом с таким фундаментом никогда не сделать подвал, разве, что небольшой подпол можно выкопать. Иначе будет ослабление опор и дом может повести. Второй недостаток, то, что для столбчатого, винтового основания нужен плотный грунт и облегченная конструкция дома. Для таких фундаментов подходят деревянные, каркасные, фахверковые дома, а более тяжелые требуют могучего фундамента, причем залегающего ниже точки промерзания грунта. А вот это уже будет намного дороже, чем столбчатые фундаменты. Как же выходили из положения в старину? Неужели тогда строили могучие, глубокие фундаменты всегда на слабых грунтах? В старину же тоже умели экономить и знали как это сделать практически на столетия. Тогда сваи тоже забивали, но они были деревя