Функционеры новосибирского регионального отделения партии «Справедливая Россия — За правду» устроили очередной скандал. На этот раз они разозлили православных, за поруганную честь которых вступился протоиерей Владимир Бобров, обвинивший их в бесовщине и пожелавший богохульникам исчезнуть, яко исчезает дым.
Партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» в Новосибирске присоединилась к бесовскому «крестопаду», утверждает отец Владимир.
«Трудно сказать, это инициатива безбожника-дизайнера или «политика партии», но факт остаётся фактом: один из главных Православных символов Новосибирска, «Центр России», часовня во имя святителя Николая Чудотворца осталась без святых Крестов на плакатах «Справедливой России», — поведал он в своем тг-канале.
И действительно, реготделение начало подготовку к предстоящим в этом году выборам в городской совет Новосибирска и законодательное собрание области с выпуска весьма спорного агитационного материала. Часовня, которая установлена в центре Новосибирска, оказалась без креста.
«Ничему история не учит. Были уже такие, которые сносили Кресты с куполов храмов и где они теперь?», — намекает на исчезнувших большевиков отец Владимир, добавляя: яко исчезает дым, так и исчезли…
В реготделении «Справедливой России» этот казус никак не комментируют. Однако объяснение этому может быть только одно.
В нынешнюю кампанию ряды справороссов возглавил молодой политик, депутат Госдумы Александр Аксененко, в недалеком прошлом профессиональный хоккеист. По характеру он крайне робкий и боязливый человек. По всей вероятности, готовя этот АПМ он обратил внимание на то, что на публикуемых виньетках на официальном сайте Кремля тоже были срезаны кресты, что получило широкий негативный отклик в социальных сетях. Подумав, что это такой федеральный тренд Александр Аксененко, скорее всего, решил не будить лихо, и срезать крест с новосибирской часовни, чтобы угодить начальству.
Возможно, сказывается и неопытность нового лидера региональных справороссов. Так, кроме смеха, никаких других эмоций и оценок не вызвала первая публичная акция, задуманная местными справороссами. Они начали собирать подписи за «снижение ключевой ставки». Акция провалилась в первые же дни, потому что каждому второму пришлось сначала объяснять, что такое ключевая ставка, почему ее надо снижать и кто ее устанавливает. А людей между тем, в первую очередь, волнуют рост цен, тарифов, качество услуг ЖКХ, ведь всю зиму коммунальщики отключали от тепла целые микрорайоны. Но, если партийцы стали бы обсуждать эти темы, то могли бы вызвать гнев вполне конкретных грозных людей, тогда Аксененко пришлось бы отсиживаться где-нибудь в темном чулане, пережидая бурю. А глава Центробанка Набиуллина далеко, к тому же, она слабо представляет, что есть такая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», а об Александр Аксененко она вообще никогда не слышала, поэтому ее можно и покусать.
К тому же, сборщиков подписей стали подозревать в мошенничестве с персональными данными и их передачи врагам.
При этом сборщики носили с собой баннеры на которых был изображен только что вышедший из ресторана Александр Аксененко с совершенно пустым лозунгом «Скажем «нет» политике ЦБ».
А на днях местный политикум потрясла новость о том, что справороссы пойдут на выборы без ветерана партии, неоднократно приводившего справороссов к победам на выборах, бывшего руководителя реготделения Анатолия Кубанова.
По слухам, Кубанов в последнее время стал вызывать раздражение у некоторых руководителей в области, поэтому, вероятно, послушный и боящийся тени от собственной шайбы Аксененко поспешил упредить гнев начальства, изъяв Кубанова из партийных списков.
Много вопросов вызвал и озвученный им список «команды справедливости», с которой он решил всех победить. Среди них нет ни одного известного и харизматичного политика, способного принести хоть один процент. Ну, а с борьбой «за снижение ключевой ставки» победы на выборах добиться вообще невозможно.
«Ну что ж, посмотрим на современных «крестоборцев» - какого вам будет идти против рожна», — предупредил справороссов протоиерей Владимир Бобров. Но тут он оказался неправ. «Против рожна» они идти и не собираются, скорее, наоборот.