*Тис флегматично шебуршал листвой, полнейшее непонимание аспекта человеческой жизни навряд ли его касалось, но было поводом для размышлений*
Собственно что еще остается дереву, кроме как размышлять обо всем на свете, хоть и не все ему доступно. Разве ж найдешь удовольствия в вечных размышлениях о погоде, природе, да о том, как бы гроза не повалила, не пожгла, а дождь не обошел корней стороной.
Так вот, брак.
Как говорят люди: "Хорошее дело браком не назовут".
В данной статье меня заинтересовала сама суть этой части жизни.
Для начала хотелось бы рассмотреть мотив, то есть то, что побуждает двух человекообразных заключить брак. Для чего собственно было опрошено n-ое количество подопытных.
1. Брак, как форма взаимовыгодного симбиоза.
То есть девушка получает некую форму защиты, за ней ухаживают и оберегают.
Она же взаимно ухаживает за партнером, им удобно, они закрывают какие-то взаимные потребности и так существуют.
Но объективно и то что зачастую это неравноценно и больше выглядит как более распространенная форма.
2. Брак, как форма паразитизма. (комменсализма)
Тот же самый симбиоз, но неравноценный. Пара все так же закрывает некие потребности друг-друга. Но кто-то отдает больше, в то время, когда партнер не стремится давать равноценную заботу, либо же не имеет свойства отдавать вовсе.
Это может вредить одному из, а может не нести открытого вреда, тем не менее, это может быть подпиткой каких-то моральных проблем, которые не позволяют выстроить форму симбиоза.
3. Деторождение.
Объективно, что я отношусь к этому скептически, да и нельзя считать, что это невозможно без брака. Возможно, а как следствие непорядочности людей, дети без одного родителя-давно существующее явление.
4. Для официальности отношений.
Опять же причина недостаточно весомая, отношениями считают даже рабочий процесс, так что. Почему именно брак должен быть показателем официальности.
Логичная причина, несомненно, но не слишком.
5. Красивый день и брак для того, чтоб отстала.
Да, так тоже бывает. Женщина по личным причинам считает брак-обязательным элементом. Обязательно с красивой свадьбой и романтичной историей.
А мужчина просто уступает и на это соглашается.
Бывает и наоборот конечно, но реже. Все зависит от воспитания, взглядов на мир и многих факторов помимо этого.
6. Классическая форма брака, как дань традициям.
Спустя несколько лет отношений, со знакомством семей, иногда даже с венчанием.
Чтоб раз и навсегда. Ну слишком уж красивая сказка, которую рассказывают всем, пытаясь склонить к браку.
На самом деле долгие браки такая редкость, что в красную книгу можно вносить.
7. Меркантильная и не только выгода.
Кто-то что получит (статус, гражданство, деньги, раздел имущества при разводе и тд.)
Однако можно ли это еще считать браком или это уже деловые отношения?
Таким образом у нас есть минимум 7 мотивов , не считая тех, которые уже довелось позабыть или не знать. Дополнить можно на свое усмотрение.
Но что же действительно является причиной? В чем же суть?
В желании заботиться? Чтоб привязать к себе человека? Пережиток прошлого? Попытка разнообразить пустоту в жизни?
Я придерживаюсь последнего варианта. Ведь когда живешь яркой и красочной жизнью, то штамп в паспорте или фамилия тебя мало заботят.
Меня могут осудить, но и они будут правы.
Однако какой-то практический функционал брак мало имеет.
Ценить, любить, заводить детей и покупать квартиры можно и без него.
Вероятно суть найти толком невозможно, если это пустота.
Считаешь что ничего нет и это создаст какую-то опору в жизни? Возможно.
Но нужно ли? Вопрос крайне спорный.
Брак вышел из моды. Остался странным убеждением прошлых поколений.
А чем же он является на деле? Ничем?
Просто порывом людских душ, чтоб быть связанными хоть как-то.
Когда не остается больше того, что связывает-люди женятся, чтоб как-то остаться рядом.
Почему же разводятся, если хотели остаться вместе. Ошиблись или же уже получили тот урок, который должны были вынести из своей жизни, просто иным способом не вышло?