В последний год вооруженные силы России используют новую тактику
( подробно о ней смотрите здесь) , главная суть которой – борьба за серые зоны.
Но, во - первых : само понятие «серой зоны в СВО» очень неопределенное, во вторых эти зоны не однотонно серые , а имеют много оттенков.
Военные вообще не используют такой термин «серая зона». Есть «неконтролируемые территории» ( НТ) , в пределах которых :
· отсутствуют собственные пункты временного размещения средств огневого и иного контроля ( укрепрайоны и опорные пункты) и постоянные устойчивые каналы их боевого обеспечения , позволяющие осуществлять полный контроль рассматриваемой территории
· отсутствует постоянное присутствие сил и средств противника
· нет возможности осуществить полное огневое поражение сил и средств противника средствами поражения любого войскового уровня ( бригадно/полкового , армейского оперативно-стратегического направления ( фронтового).
Но в условиях практических боевых действий эти НТ ( "серые зоны") также делятся на много подтипов .
« серая зона противника» - территория, где совокупная огневая мощь другой стороны носит преобладающий характер. То есть на один наш БПЛА или снаряд прилетает несколько дронов и снарядов противника . Соотношение приблизительно 3/7 и больше.
«срединная серая зона» – где эти соотношения приблизительно равны
« наша серая зона» – где у нас преобладающая огневая мощь
« пустая серя зона»– где отсутствует какая –то военная активность, присутствие и какой –либо огневой и любой другой контроль с обеих сторон.
ВС РФ ведут наступление следующим образом…
Сначала делают укреп( опорный пункт) противника «его серой зоной», уничтожая там все живое , потом постепенно переводят в «свою серую зону», наращивая огневое воздействие и только после обеспечения 100% огневого доминирования над ней или величины близкой к ней берут ее под физический контроль.
ВСУ пытаются наступать по-другому…
Сразу физически прорываются в «нашу серую зону» и пытаются в ней закрепиться. Попадают под преобладающее огневое воздействие, гибнут и через некоторое время отступают.
По нормативам нашего ГШ территория считается взятой под контроль
( «освобожденной») если созданы собственные пункты временного размещения средств огневого и иного контроля и сформированы постоянные устойчивые каналы их боевого обеспечения , позволяющие осуществлять полный военный контроль рассматриваемой территории . Причем, даже после проведенной зачистки этой территории, она не считается взятой под контроль, пока не будут обеспечены вышеперечисленные условия.
Только тогда по правилам должно следовать официальное объявление « об освобождении». Но это происходит не всегда или ситуация меняется так, что предыдущее заявление на какое-то время фактически становится ничтожным.
Например, как это было в Дзержинске.
Этот населенный пункт был действительно освобожден 8 февраля . В границах всей его официальной площади сформирована та самая зона « постоянного присутствия и устойчивого полного огневого контроля ».
Сам Дзержинск на ближайшую перспективу ( до трёх месяцев) не имеет в сложившейся оперативно-тактической конфигурации перспективного значения , как плацдарм или военный логистический хаб для развития дальнейших наступательных действий.
Цель его взятия под контроль была : лишить противника огневых площадок, дающих возможность систематически обстреливать горловско - донецкую городскую агломерацию. Эта цель была достигнута.
Для постоянного присутствия и полного контроля территории города требуется отвлечение значительных ударно-штурмовых сил и средств, которые очень нужны и могут быть значительно эффективнее использованы на других направлениях. Поэтому было принято решение оставить зону постоянного присутствия лишь на наиболее значимых, доминирующих участках , а остальную территорию перевести в «нашу серую зону». Появление противника в ее пределах не будет иметь никаких тактических перспектив и выгод ( для противника) , его силы и средства там будут гарантированно уничтожены.
Но противник ведет настоящую войну не по правилам «оперативно-тактической» логики» , а резонам « информационной войны» . Отсюда регулярные рейды в эту «нашу серую зону» - демонстрация своего присутствия где-то среди разбитых городских кварталов, потом поспешный отход или уничтожение.
Приблизительно то же самое происходит последний месяц и прямо сейчас на красноармейском направлении. Только на этот раз противник не «демонстрирует флаг» а пытается взять под контроль часть «нашей серой зоны», неся при этом избыточные потери ( смотрите рисунок №1).
На огромных участках условной линии фронта в десятки и даже сотни километров есть «ничейные серые зоны», где отсутствует какое-либо присутствие с обеих сторон .
Если бы ВС РФ тоже играли в «информационные победы» , то имея сейчас значительное превосходство в резервах просто могли бы въехать в эти зоны и зафиксировав там свое присутствие пририсовать себе за несколько дней сотни квадратных километров «освобожденных территорий».
Но они этого не делают, пока в этом нет оперативного смысла. А противник не совершает того же и там же в нашу сторону, потому что у него нет для этого лишних сил.
В нынешней войне общая ширина серой полосы находится в пределах 3-10 километров ( во время ВОВ она была 1-2 км). Насыщенность личным составом, техникой и средствами поражения фронтовых порядков в 3-4 раза реже , чем во время ВОВ .
Плотность огня в 4-5 раз меньше, если брать количество ВВ на единицу площади , но зато существенно возросла точность и дальность применяемых средств огневого поражения.
Как и во время Великой Отечественной в конечном итоге побеждает тот , у кого на ЛБС больше главного ресурса и плотнее ( уничтожение главного ресурса) и дальше ( нарушение фронтовой логистики) огонь .